Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5854/2024 ~ М-1148/2024 от 30.01.2024

    Дело № 2-5854/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    7 августа 2024 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре:Комерзан К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Сергея Сергеевича к Камалходжаеву Ислому Джапаровичу, Джафарову Фархаду Фарамазовичу, Кермедчиеву Петру Тенчеву о возврате суммы инвестиций, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кузьмин С.С. обратился в суд к Камалходжаеву И.Д., Джафарову Ф.Ф., Кермедчиеву П.Т. с требованиями о солидарном взыскании суммы возвратных инвестиций в сумме 72 820 434 (Семьдесят два миллиона восемьсот двадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 59 копеек, суммы неустойки в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, раскрываемой на официальном сайте Банка России, от суммы просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки за период с 09.03.2023 по 10.12.2023 включительно в сумме 5 435 236 (Пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В адрес суда от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-5854/2024 по иску Кузьмина Сергея Сергеевича к Камалходжаеву Ислому Джапаровичу, Джафарову Фархаду Фарамазовичу, Кермедчиеву Петру Тенчеву о возврате суммы инвестиций, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.

    Мотивированное определение изготовлено 7 августа 2024 года