Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 от 26.06.2023

57RS0026-01-2023-001696-80 Дело №12-58/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года     г. Орёл

Судья Орловского районного суда <адрес> Тишков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> жалобу Каторгиной Д. А.
на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России
по <адрес> Леоновой Ж.Ю. от Дата №
о привлечении Каторгиной Д. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Леоновой Ж.Ю. от Дата
№ Каторгина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Каторгина Д.А. подала
в суд жалобу, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления ввиду его неполучения и отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В обоснование ссылается на то, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль Тойота Camry государственный регистрационный знак № находился в пользовании Каторгина М.А., допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, Каторгина Д.А., представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> не явились, о месте
и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Каторгиной Д.А. при подаче жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении заявлено ходатайство о ее рассмотрении
в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, жалобу, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток
со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 указанной статьи).

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от Дата
№-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства
по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом,
в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает
их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от Дата №-О-О, от Дата №-О-О,
от Дата №-О-О, от Дата №-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали
или исключали своевременную подачу жалобы.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение
ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств
либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-
и киносъемки, видеозаписи.

Из дела установлено, что на основании материалов, полученных техническим средством, работающим в автоматическом режиме, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Леоновой Ж.Ю. от Дата № Каторгина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление заказной почтовой корреспонденцией направлено по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений постановление от Дата № Дата возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Вместе с тем, жалоба Каторгиной Д.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Леоновой Ж.Ю. от Дата № подана Дата,
что указывает на пропуск установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно свидетельству серии 5722 № о праве собственности
на транспортное средство Toyota Camry регистрационный знак № rus, приложенному к жалобе Каторгиной Д.А., собственником указанного транспортного средства является Каторгина Д. А., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Из копии паспорта Каторгиной Д.А. следует, что она Дата снята
с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и Дата зарегистрирована по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В соответствии с п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата
№, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска
в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В силу п. 8 Правил государственной регистрации транспортных средств
в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В силу указанных норм владелец транспортного средства обязан сообщать
в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации об изменении сведений, указанных в регистрационных документах (в том числе об изменении регистрационных данных о владельце транспортного средства), выдаваемых регистрационными подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Однако исходя из исследованных материалов дела, судья приходит к выводу о том, что об изменении адреса регистрации Каторгиной Д.А. в соответствующее подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не сообщалось, доказательства обратного в суд не представлены.

При таких обстоятельствах направляя копию постановления
по определенному адресу, должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса регистрации Каторгиной Д.А. не представлены.

Установленная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу,
в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Были созданы необходимые условия для реализации обществом права на обжалование: копия постановления
о привлечении к административной ответственности Каторгиной Д.А. направлена по адресу, указанному в регистрационных документах, порядок и срок его обжалования разъяснены.

При указанных обстоятельствах правовых оснований к восстановлению процессуального срока на обжалование постановления должностного лица
не имеется.

Таким образом, учитывая тот факт, что в восстановлении срока
на обжалование постановления судом отказано, жалоба полежит возвращению
как поданная за пределами срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░
№ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░