Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2023 от 31.10.2023

Дело № 5-69/2023.

УИД: 25 RS 0006-01-2023-001941-41.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

г. Арсеньев.                     31 октября 2023 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО № УФМС РФ по ПК в городском округе Спасск-Дальний.

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности» являясь пользователем сети Интернет в социальной сети «В контакте» под ником «ФИО1» электронный адрес: (https://vk.<данные изъяты>) в свободном доступе для неограниченного круга лиц разместил информационные материалы, которые согласно проведенному исследованию содержат пропаганду запрещенного на территории Российской Федерации Международного общественного движения АУЕ (Арестанское уголовное единство).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показав, что страница создана давно, разместил по глупости.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административных правонарушениях, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом об обнаружении состава административного правонарушения (л.д.4);

- протоколом исследования предметов и документов (л.д. 6-8);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование материалах имеет место публичное демонстрирование символики и признаки пропаганды Международного общественного движения «Арестантское уголовное единство»;

- скриншотом сайта интернет-ресурса (л.д. 9-11).

Все вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, а в своей совокупности достаточные для рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 символики и признаков пропаганды Международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 указано, что к символике «АУЕ» относится восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой. В практике бытования символики Международного общественного движения «Арестанское уголовное единство» символ «роза ветров» часто изображается упрощено, без эполета (особенно в виде татуировок, требующих точного художественного изображения мелких деталей), иногда (в зависимости от материала, из которого он изготавливается) и модификациями окраски изображений лучей.

Основной способ установления принадлежности символики, содержащей восьмиконечную звезду, устанавливается по контексту ее использования самой символики месту ее нанесения и количеству изображений.

Коммуникативной целью размещения данного изображения является пропаганда движения АУЕ, его символики, атрибутики, языка и образа мышления его последователей. Использование лозунгов-пожеланий и афоризмов является отличительной характеристикой пропаганды данного движения.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку, судом установлено, что он совершил публичное демонстрирование символики Международного общественного движения «Арестанское уголовное единство» (АУЕ), пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.3 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░