Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-721/2020 от 02.09.2020

Копия. Дело №

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шагеевой А.Ш., ее защитника

Султанова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагеевой А.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шагеева А.Ш. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Шагеева А.Ш. подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В случае отсутствия оснований для его отмены, просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Шагеева А.Ш., доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, кроме того, пояснила, что при рассмотрении дела мировым судьей она признала вину, однако имела в виду, что не отрицает сам факт ДТП, но умысла оставить место ДТП у нее не было.

Защитник Султанов А.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Шагеева А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «Киа», государственный регистрационный знак Е049МР/716, после столкновения с автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак У790ХО/116, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вина Шагеевой А.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом №<адрес>30 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); копией протокола об административном правонарушении № <адрес>29 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); объяснением С.О.Л., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут сработала сигнализация ее автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак У790ХО/116. Выглянули на балкон, увидели как автомобиль марки «Киа Спортейдж», за рулем была женщина в возрасте 30-40 лет, парковала машину. После чего, при осмотре автомобиля обнаружили повреждения, которых ранее не было, а именно царапины на правом бампере (л.д.8); схемой происшествия (л.д.8); объяснением Шагеевой А.Ш., из чего следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляла автомобилем марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак Е049МР/716, у <адрес> припарковала транспортное средство. В процессе парковки во дворе к ней обратился неизвестный мужчина, который спросил, не задела ли она его машину, на что она ответила, что не задевала и пошла в магазин, вернулась через 10 минут и уехала (л.д.9); объяснением Л.А.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут сработала сигнализация автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак У790ХО/116, припаркованной по адресу: РТ, <адрес>. В этот момент около их машины пытался припарковаться автомобиль марки «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным номером Е049, за рулем которого находилась женщина, он спросил у нее, не задела ли она его автомобиль, на что она ответила – нет. Позже они обнаружили повреждения, которых ранее не было. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ГИБДД, где ему показали фотографию Шагеевой А.Ш., в которой он узнал водителя автомобиля марки «Киа Спортейдж» (л.д.10); актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13); фотоиллюстрацией с сопоставлением повреждений на транспортных средствах (л.д.14-16); копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.17-18); видеозаписью (л.д.20).

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что Шагеева А.Ш. при парковке автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак Е049МР/716, задним ходом (на 6:03 минуте) совершает столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак У790ХО/116, после чего у автомобиля «Форд» срабатывает сигнализация, Шагеева А.Ш. заканчивает парковку автомобиля, останавливается, открывает дверь со стороны водительского сидения и сидит в машине, затем выходит из машины, закрывает ее и уходит, после чего ее окликает мужчина с балкона (муж потерпевшей), она возвращается к машине, постояв некоторое время, снова уходит, далее возвращается к машине, садится и уезжает.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его изменения или отмены не находит.

Действия Шагеевой А.Ш. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Шагеевой А.Ш. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся заявитель, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Объектом указанного правонарушения является не жизнь и здоровье потерпевшего или причиненный его имуществу вред, а игнорирование водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих ему не покидать место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

ШагееваА.Ш. стала участником дорожно-транспортного происшествия, нарушив Правила дорожного движения РФ, это обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 указанных Правил.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Шагеева А.Ш. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела заявителем не представлены.

Доводы жалобы заявителя являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. Материалами дела, установлено, что Шагеева А.Ш., будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно оставила место ДТП.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не находит. Малозначительность правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается.

Оснований для изменения административного наказания судья не находит.

Административное наказание назначено Шагеевой А.Ш. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шагеевой Альбины Шамилевны – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, <адрес>, ул. <адрес>).

Судья: (подпись) Залялиева Н.Г.

Копия верна.

Судья: