УИД 18RS0001-01-2022-002844-84
Дело № 2-3014/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2022 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городиловой О. Н. к Сушковой С. П. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Городилова О.Н. обратилась в суд с иском к Сушковой С.П. о взыскании суммы займа в размере 450000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 12.08.2021 – RENAULT MEGANE II EXE16 110 96, 2007 года выпуска, государственный номер №, цвет бежевый.
В судебное заседание истец Городилова О.Н. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подписанное представителем истца Асафовым И.В., действующим на основании доверенности, в которой специально предусмотрено право полного отказа от иска. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца и приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Сушкова С.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы ходатайства, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный характер, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения,…, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8000,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25.04.2022 (операция 38) (л.д.4).
Таким образом, в соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу подлежит сумма 5600,00 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Городиловой О. Н. в лице представителя Асафова И. В., действующего на основании доверенности с правом отказа от иска, от исковых требований к Сушковой С. П. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску Городиловой О. Н. (паспорт № выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Сушковой С. П. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Удмуртской Республики) о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Городиловой О. Н. (паспорт № выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) за счет средств местного бюджета государственную пошлину в размере 5600,00 руб.
Обязанность по возврату госпошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ижевска.
Судья И.В. Савченкова