Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2021 ~ М-1228/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-1632/2021

УИД 61RS0045-01-2021-002265-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                     09 ноября 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:             Комиссаровой Е.С.,

с участием помощника прокурора

Неклиновского района Кривошеевой А.В.

при секретаре:                         Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаренко Е.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Отношевный С.А.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков(далее РСА) о взыскании доплаты компенсационной выплаты в результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП). Иск обоснован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут водитель автомобиля ВАЗ 21150 гос. номер C507AA61rus Отношевный С.А. двигаясь по автодороге Таганрог- Беглица 17 км + 400 метров управляя автомобилем, не выбрав безопасную скорость для движения в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Татаренко Е.И., в результате чего ей причинены телесные повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью Татаренко Е.И. подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к определению (Сведения о водителях и ТС)

Гражданская ответственность по ОСАГО водителя автомобиля ВАЗ 21150 гос. номер C507AA61rus, Отношевный С.А. на момент ДТП не была застрахована.

В результате дорожно – транспортного происшествия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Татаренко Е.И. находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП» <адрес>.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ГБСМП» <адрес> в результате данного ДТП Татаренко Е.И. получила следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом левого бедра со смещением отломков; тупая травма грудной клетки; ушиб костей таза, м/тканей головы, ссадины волосистой части головы. Проведены следующие операции:ДД.ММ.ГГГГ Скелетное втяжение.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, к которому она приложила все необходимые документы и просила произвести выплату суммы страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ в размере 111000 (500 000* 5% + 500 000*10%+500 000* 7%+ 500 000*1%)

В установленный законом срок компенсационная выплата истцу не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков поступила претензия с требованием оплатить компенсационную выплату за причиненный вред здоровью гр. Татаренко Е.И., а также произвести оплату неустойки за несоблюдение срока компенсационной выплаты, а также осуществить оплату финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате по день осуществления страховой выплаты

Направленная претензия осталась без удовлетворения.

    Просит суд взыскать с РСА в пользу Татаренко Е.И. компенсационную выплату в 111000 рублей, почтовые расходы 403 рубля, моральный вред в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф, расходы представителя.

Помощник прокурора <адрес> Кривошеева А.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель истца, Пруцев С.В. действующий на основании доверенности, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ранее при рассмотрении дела в заседаниях, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно отзыву, представленному ранее в материалы дела, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо Отношевный С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Исходя из подпункта "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Российский Союз Автостраховщиков, в силу пункта 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пункт 2.2.Устава).

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В силу ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут водитель автомобиля ВАЗ 21150 гос. номер C507AA61rus Отношевный С.А. двигаясь по автодороге Таганрог- Беглица 17 км + 400 метров управляя автомобилем, не выбрав безопасную скорость для движения в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Татаренко Е.И., в результате чего ей причинены телесные повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью Татаренко Е.И. подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к определению (Сведения о водителях и ТС)

В результате дорожно – транспортного происшествия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Татаренко Е.И. находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП» <адрес>.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ГБСМП» <адрес> в результате данного ДТП Татаренко Е.И. получила следующие телесные повреждения:ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом левого бедра со смещением отломков; тупая травма грудной клетки;ушиб костей таза, м/тканей головы, ссадины волосистой части головы. Проведены следующие операции:ДД.ММ.ГГГГ Скелетное втяжение.

Гражданская ответственность по ОСАГО водителя автомобиля ВАЗ 21150 гос. номер C507AA61rus, Отношевный С.А. на момент ДТП не была застрахована.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ РСА поступило заявление Татаренко Е.И. о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровью.

В установленный законом срок компенсационная выплата истцу не поступила.

    04.05. 2021 года в Российский Союз Автостраховщиков поступила претензия с требованием оплатить компенсационную выплату за причиненный вред здоровью гр. Татаренко Е.И., а также произвести оплату неустойки за несоблюдение срока компенсационной выплаты, а также осуществить оплату финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате по день осуществления страховой выплаты

Направленная претензия осталась без удовлетворения.

На основании пункта "а" статьи 7 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500000 рублей.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012г. №.

Согласно п. 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - договор), на нормативы, выраженные в процентах.

Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного № истцу Татаренко Е.И. (л.д. 30) проведена операция ДД.ММ.ГГГГ скелетное вытяжение, основной диагноз : ЗЧМТ, сотрясение головного мозга;закрытый оскольчатый перелом левого бедра со смещением отломков;тупая травма грудной клетки;ушиб костей таза, м/тканей головы, ссадины волосистой части головы.

Согласно заключения эксперта Таганрогского отделения ГБУ РО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные повреждения могли быть причинены в едином сложном механизме, сроку ДД.ММ.ГГГГ соответствует. Данная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Истцом составлен расчет суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего производится на основании Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»

Согласно п.п. «а» п. 3 указанных Правил повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5%, сумма страхового возмещения составит, из расчета 500000*5% равно 25 000 руб.;

    Согласно пп. «б» п. 60 указанных Правил, закрытый оскольчатый перелом левого бедра со смещением отломков перелом - 10 %, сумма страхового возмещения составляет: 500 000 х 10% = 50000 руб.;

Согласно п.п. г) п. 65 указанных Правил сумма страхового возмещения размер страховой выплаты при повреждении нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждения): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза составляет 7%, из расчета 7% *500 000 =35 000 руб.

Согласно п. 67 Правил ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения - 0,05 %, сумма страхового возмещения составляет: 500 000 х 0,05% х 4 = 1 000 руб.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, с ответчика РСА в пользу Татаренко Е.И. подлежит взысканию компенсационная выплата в части возмещения вреда здоровью согласно размере 111000 рублей

(25000+50000+35000+1000)

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указал ВС РФ, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно Закону, об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего (физ. лица) может быть взыскан штраф.

Принимая во внимание, что РСА компенсационную выплату не произвели в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требование в данном случае не удовлетворено добровольно ответчиком. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты.

Кроме того, на расчет штрафа не влияют суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты (п. 64 рассматриваемого Постановления). Таким образом, с ответчика, не исполнившего надлежащим образом, добровольно обязательства по договору ОСАГО до обращения истца в суд, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55500руб., из расчета: 111 000 руб. *50%.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсации морального вреда за неудовлетворение требований потребителя необоснованными и полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в данной части, поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а соответственно, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда по Закону "О защите прав потребителей" вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 403 руб., как понесенные истцом в связи с рассмотрением данного спора в суде и подтвержденные документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и представительства

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3420 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 403 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3420 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░