Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2023 ~ М-1081/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1379\2023

61RS0033-01-2023-001395-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023г г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Заболотней Я.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Третьякову В. В., Третьяковой Л. В. о взыскании процентов за пользование денежной суммой

УСТАНОВИЛ :

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Третьякова В. В. и Третьяковой Л. В. процентов за пользование суммой займа, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 17.06.2015г с Третьякова В. В. и Третьяковой Л. П. солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» взыскана сумма займа 72 200 рублей, проценты 8860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 632,42 рублей Решение суда исполнено 30.12.2022г. Ответчики в период с 10.04.2015г по 30.12.2022г пользовались суммой займа, в связи с этим на основании п.2 ст.ст.809,810 ГК РФ должны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке Центрального Банка, что составит за указанный период 34148,51 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков заявленную сумму, расходы по оплате государственной пошлины 6 614 рублей.

ООО «Ломбард Южный Экспресс» просил дело рассмотреть без участия его представителя, адресовал суду заявление.

Ответчики Третьяков В.В. и Третьякова Л.В. просили дело рассмотреть без их участия, адресовали заявление и письменные возражения на иск, в котором заявленные требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности и просили в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 17.06.2015 г с Третьякова В. В. и Третьяковой Л. П. солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» взыскана сумма займа 72 200 рублей, проценты 8860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 632,42 рублей Решение суда исполнено 30.12.2022г.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 г., а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В связи с этим Общество вправе предъявить требование о взыскании с должников процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Ответчики наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда по независящим от ответчиков причин не представили.

Определяя размер процентов суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом.

Ответчики заявили о применении судом пропуска срока исковой давности предусмотренный ст.196 ГПК РФ

Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Образовавшаяся задолженность возникла до введения в действие моратория, а потому положения Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 подлежат применению. При этом, положениями о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве заявительный порядок не предусмотрен, соответственно, суд по собственной инициативе вправе применить положения Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Согласно п.1ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Решение суда ответчиками исполнено 30.12.2022г. Иск Общества заявлен 24.07.2023.

Истцом пропущен срок исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.04.2015 г, в связи с чем требование о взыскании процентов, подлежит взысканию в пределах трехлетнего срока, начисленных за период с 19.12.2019 г по 19.12.2022г.

При этом в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 5. согласно ему начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

72 200    19.12.2019    31.12.2019    13    6,25%    365    160,72

72 200    01.01.2020    09.02.2020    40    6,25%    366    493,17

72 200    10.02.2020    26.04.2020    77    6%    366    911,38

72 200    27.04.2020    21.06.2020    56    5,50%    366    607,58

72 200    22.06.2020    26.07.2020    35    4,50%    366    310,70

72 200    27.07.2020    31.12.2020    158    4,25%    366    1 324,65

72 200    01.01.2021    21.03.2021    80    4,25%    365    672,55

72 200    22.03.2021    25.04.2021    35    4,50%    365    311,55

72 200    26.04.2021    14.06.2021    50    5%    365    494,52

72 200    15.06.2021    25.07.2021    41    5,50%    365    446,06

72 200    26.07.2021    12.09.2021    49    6,50%    365    630,02

72 200    13.09.2021    24.10.2021    42    6,75%    365    560,79

72 200    25.10.2021    19.12.2021    56    7,50%    365    830,79

72 200    20.12.2021    13.02.2022    56    8,50%    365    941,57

72 200    14.02.2022    27.02.2022    14    9,50%    365    263,08

72 200    28.02.2022    31.03.2022    32    20%    365    1 265,97

72 200    01.04.2022    01.10.2022    184    0%

(мораторий)    365    0

72 200    02.10.2022    19.12.2022    79    7,50%    365    1 172,01

Итого:    1097    5,26%        11 397,11

Поскольку требования были удовлетворены только в части иска, суд взыскивает с ответчиков в пользу Общества солидарно государственную пошлину только в части удовлетворенного размера иска, что составляет 456 рублей

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в солидарном порядке с Третьякова В. В. (паспорт <данные изъяты>) и Третьяковой Л. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» (ИНН №) проценты по ст.395 ГК РФ за период с 19.12.2019 г по 19.12.2022г в размере 11 397,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 456 рублей, а всего 11 853,11 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023г

Судья