Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2024 (12-1588/2023;) от 06.12.2023

Дело № 12-78/2024

    УИД 21RS0023-01-2023-006878-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года                                                                            г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора труда отдела по государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства о труде и организованного обеспечения Государственной инспекции труда в ФИО1 А.В. от дата ------И/12-8169-И/47-324,

установил:

    Постановлением государственного инспектора труда отдела по государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства о труде и организованного обеспечения Государственной инспекции труда в ФИО1 А.В. от дата ------И/12-8169-И/47-324ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

    Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Жалоба подана в форме образа электронного документа.

ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

    Представитель Государственной инспекции труда в ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата ----- документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом дата № 471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Из материалов дела не следует, что административное правонарушение, за совершение которого к административной ответственности была привлечена ФИО2, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Жалоба подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оригинал жалобы на бумажном носителе, содержащий собственноручную подпись заявителя, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление государственного инспектора труда отдела по государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства о труде и организованного обеспечения Государственной инспекции труда в ФИО1 А.В. от дата ------И/12-8169-И/47-324 прекратить.

    Судья                                                                                                      ФИО3