Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2023 ~ М-1846/2023 от 01.09.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                 <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                              Козловой Е.П.

при секретаре судебного заседания                                        Хлебниковой Л.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> к З.Т.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка от искусственного ограждения и сносе самовольно возведенной постройки,

У с т а н о в и л:

Истец Комитет по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к З.Т.В., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать З.Т.В., собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 10257 кв.м, на который государственная и муниципальная собственность не разграничена, путем демонтажа искусственного ограждения, снести самовольно возведенную хозяйственную постройку на указанном земельном участке в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить право осуществить соответствующие действия за счет истца со взысканием с ответчика расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течении установленного судом срока, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации городского округа <адрес> поступило обращение от К.Е.Н. об осуществлении муниципального земельного контроля в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет самозахвата земельного участка, самовольного возведения гаража и хозяйственных построек (сарай, курятник и др.) и на предмет складирования строительного материала и бытовых отходов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездного обследования земельного участка государственная собственность на который не разграничена, расположенного вблизи земельного участка с кадастровым номером № в рамках муниципального контроля, выявлено, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий З.Т.В. на праве собственности, обрабатывается и не огорожен. За пределами земельного участка расположены некапитальные хозяйственные постройки – сараи, курятник и загон для кур. Также производится складирование строительного материала и бытового мусора. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> направлено письмо-претензия З.Т.В. о недопустимости нарушения требований действующего законодательства и необходимости освободить самовольно занятую часть земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации городского округа <адрес> от З.Т.В. поступило письмо об отсрочке сноса хозяйственных построек с муниципальной земли по адресу: <адрес>, до рассмотрения гражданского дела об исправлении кадастровой ошибки. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение З.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № администрация городского округа <адрес> отсрочила выезд муниципального земельного инспектора на земельный участок государственная собственность на который не разграничена, расположенного вблизи земельного участка с кадастровым номером № для проведения обследования на предмет освобождения самовольно занятой территории до мая 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> направлено письмо-претензия в адрес З.Т.В. о необходимости освобождения самовольно занятой части земельного участка в течении одного месяца со дня получения настоящего письма. На сегодняшний день в адрес Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ № не поступил. ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № о кадастровом сопровождении работы, в том числе проведения муниципального контроля Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> совместно с ОО «Маяк» был произведен выезд на земельный участок расположенный в <адрес>, городского округа <адрес>. ООО «Маяк» выполнены кадастровые работы для определения координат и площади фактически используемого участка. После камеральной обработки результатов полевых измерений на кадастровый план территории № были нанесены координаты фактически используемого земельного участка, который имеет искусственное ограждение и определена площадь. Земельный участок площадью 1027 кв.м. расположен на землях государственной муниципальной собственности. На территории земельного участка имеется хозяйственное строение.

Истец Комитет по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> - представитель по доверенности З.А.А. - заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

          Ответчик З.Т.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Третье лицо – Администрация городского округа <адрес> – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

    Заслушав представителя истца по доверенности З.А.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления или уполномоченные ими органы на территории муниципального образования осуществляют муниципальный земельный контроль.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Если участок самовольно занят, на нем производится любая деятельность, включая строительство, сельскохозяйственную деятельность, то это не является основанием для его присвоения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контроля Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> по обращению К.Е.Н. было проведено выездное обследование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного вблизи земельного участка с кадастровым номером № в ходе которого было выявлено, что на прилегающем к земельному участку с кадастровым номером № земельном участке расположены некапитальные хозяйственные постройки - сараи, курятник и загон для кур, также производится складирование строительного материала и бытового мусора, о чем составлен Акт за №.

В ходе проверки установлено, что лицом, использующем указанный земельный участок, является З.Т.В., которой на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1502 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В результате проведенных кадастровым инженером ООО «Маяк» измерений определена площадь фактически используемого ответчиком земельного участка, которая составила 1027 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> в адрес З.Т.В. было направлено (уведомление) письмо-претензия о недопустимости нарушения требований действующего законодательства и необходимости освобождения самовольно занятой части земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ З.Т.В. обратилась в администрацию <адрес> городского округа с заявлением о переносе срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ о сносе построек (сараев) с муниципальных земель по адресу: <адрес>, владельцем которых она является, фактически исполнить решение будет возможно после вынесения решения суд о границах участка и теплое время года.

ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа <адрес> приняла решение, которым отсрочила выезд муниципального земельного инспектора на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенного вблизи земельного участка с кадастровым номером № для проведения обследования на предмет освобождения самовольно занятой территории до мая 2023 года, и о проведении повторного обследования в мае 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля, выявлено, что снос некапитальных хозяйственных построек не осуществлен.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> направлено письмо-претензия в адрес З.Т.В. о необходимости освобождения самовольно занятой части земельного участка в течении одного месяца со дня получения настоящего письма.

    Поскольку З.Т.В. выявленные нарушения законодательства не устранены, испрашиваемый земельный участок площадью 1027 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, на землях государственной и муниципальной собственности, ответчику в установленном законом порядке во владение, пользование, либо в аренду не предоставлялся, земельный участок находится в незаконном пользовании ответчика, на указанном участке ею возведена хозяйственная постройка, ограждение, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает необходимым обязать ответчика освободить земельный участок площадью 1027 кв.м. расположенный по адресу <адрес> путем демонтажа искусственного ограждения и сноса самовольно возведенной хозяйственной постройки, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Комитету по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> право произвести работы по сносу указанных строений самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием со З.Т.В. понесенных в связи с производством необходимых работ расходов по представлению финансовых документов.

В соответствии со статье    й 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, со З.Т.В. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 300 руб..

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> к З.Т.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка от искусственного ограждения и сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить.

Обязать З.Т.В. освободить земельный участок площадью 1027 кв.м. расположенный по адресу <адрес> путем демонтажа искусственного ограждения и сноса самовольно возведенной хозяйственной постройки, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Комитету по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> право произвести работы по сносу указанных строений самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием со З.Т.В. понесенных в связи с производством необходимых работ расходов по представлению финансовых документов.

Взыскать со З.Т.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:      подпись                                    Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>