Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2024 от 27.12.2023

Дело № 1-132/2024 (12301330069000052)

УИД 43RS0002-01-2023-010384-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                 23 января 2024 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,

подсудимого Яговкина Д.Д.,

защитника – адвоката Пушкарева С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Казакова С.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовного дела в отношении

Яговкина Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яговкин Д.Д. обвиняется органом предварительного следствия в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

20.09.2023 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут водитель Яговкин Д.Д., управляя автомобилем LADA 111930 LADA KALINA с регистрационным знаком №, двигался по проезжей части улицы Преображенской г. Кирова со стороны улицы Дерендяева в направлении регулируемого перекрестка улицы Преображенской и улицы Карла Либкнехта, на котором намеревался выполнить маневр поворота налево. В этот же период времени по проезжей части улицы Преображенской со стороны улицы Карла Маркса в направлении улицы Дерендяева, то есть во встречном направлении, двигался мотоцикл STELS FLEX 250 с регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, который намеревался проехать регулируемый перекресток улицы Преображенской и улицы Карла Либкнехта в прямом направлении.

В нарушение требования пункта 13.4 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо водитель Яговкин Д.Д., двигаясь в районе дома № 59 по улице Преображенской, выехал на регулируемый перекресток улицы Преображенской и улицы Карла Либкнехта, и приступил к выполнению на перекрестке маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступив дорогу встречному мотоциклу STELS FLEX 250, под управлением водителя Потерпевший №1

Вследствие нарушения водителем Яговкиным Д.Д. указанного пункта Правил дорожного движения произошло столкновение управляемого им автомобиля с мотоциклом STELS FLEX 250 под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил следующие повреждения: ссадины и рваную рану области левого голеностопного сустава, рваную рану левой пяточной области, закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек левой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза слева, подвывих левой стопы кнаружи. Данные повреждения в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Кроме того, у Потерпевший №1 имеются рубцы, которые явились следствием заживления рваных (ушибленных) ран: шеи (1), левого лучезапястного сустава (1), левой голени (1).

Нарушение водителем Яговкиным Д.Д. требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яговкина Д.Д. за примирением сторон, указав, что между ним и Яговкиным Д.Д. достигнуто примирение, Яговкин Д.Д. в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, выплатил ему денежную компенсацию в размере 200 000 рублей, принес извинения, другого возмещения ущерба не требуется, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего – адвокат Казаков С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ

Подсудимый Яговкин Д.Д., его защитник – адвокат Пушкарев С.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Глуховских М.С. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Яговкин Д.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по характеризуется положительно.

Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Яговкиным Д.Д. достигнуто примирение. Яговкин Д.Д. в полном объеме загладил причиненный Потерпевший №1 вред, а именно, потерпевшему выплатил денежную компенсацию в размере 200 000 рублей, принес извинения, другого возмещения ущерба потерпевшей не требуется.

    Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Яговкина Д.Д. в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению.

    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Яговкина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Яговкина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья                                          С.В. Кырчанов