Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2023 ~ М-940/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1256/2023

61RS0017-01-2023-001706-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                            г. Красный Сулин

                                        Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи        Мищенко Е.В.

при секретаре                 Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Ф-Капитал" к Удовиченко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к Удовиченко Е.Ю. о взыскании задолженность по кредитному договору по тем основаниям, что 10.10.2005 между Национальный банк «<данные изъяты> и Удовиченко Е.Ю. заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 145000,00 руб. Процентная ставка 17,00 % годовых. Срок пользования кредитом 18 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от 24.09.2009 Банк переуступил право требования задолженности ООО «<данные изъяты> а на основании договора цессии № от 12.05.2020 ООО «<данные изъяты> переуступило право требование задолженности <данные изъяты> На основании договора цессии № от 13.05.2020 АО <данные изъяты> переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 13.05.2020, составляет 210856,40 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 408225,12 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 99172,07 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 10.10.2005 по 09.06.2021 – 284415,58 руб.; задолженность по комиссиям за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 22737,47 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 1900,00 руб. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет. Просит суд взыскать с ответчика Удовиченко Е.Ю. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по Договору № от 10.10.2005 в размере 408225,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7282,25 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Удовиченко Е.Ю. не явилась, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 49,50). Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 10.10.2005 между <данные изъяты> и Удовиченко Е.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 145000 руб. на срок 18 месяцев, под 17 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 10633,00 руб., последний платеж 10690,19 руб., с датой погашения согласно Графику платежей (л.д. 8-10)

Банк свои обязательства выполнил, что сторонами не оспаривается. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела на основании договора цессии № от 24.09.2009 ОАО <данные изъяты>» переуступил право требования задолженности ООО «<данные изъяты> в том числе в отношении заемщика Удовиченко Е.Ю.

На основании Договора цессии № от 12.05.2020 ООО «<данные изъяты> переуступило право требование задолженности АО «<данные изъяты>».

На основании договора цессии № от 13.05.2020 и дополнительного соглашения № к указанному договору от 07.07.2020 АО «<данные изъяты> переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».

Согласно расчета представленного истцом, сумма задолженности ответчика составляет 408225,12 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 99172,07 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 10.10.2005 по 09.06.2021 – 284415,58 руб.; задолженность по комиссиям за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 22737,47 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 1900,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом соответствующим условиям договора и требованиям закона.

В силу п. 1.2 договора цессии № от 13.05.2020 права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту вступления в силу настоящего договора, в том числе, право на получение начисленных процентов и неустоек.

Таким образом, к истцу перешло право требования начисления процентов, комиссии и неустойки.

В связи с изложенным, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с заемщика основного долга, процентов по кредитному договору, комиссии и неустойки. Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7282,25 руб., что подтверждается платежными поручениям (л.д.5,6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Ф-Капитал" удовлетворить.

Взыскать с Удовиченко Елены Юрьевны (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО "СФО Ф-Капитал" (ОГРН 1197746534831, ИНН 9704000282) задолженность по договору № от 10.10.2005 в размере 408225 (четыреста восемь тысяч двести двадцать пять) руб. 12 коп., состоящую из:

- задолженности по просроченному основному долгу за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в размере 99172 руб. 07 коп.;

- задолженности по просроченным процентам за период с 10.10.2005 по 09.06.2021 в размере 284415 руб. 58 коп.;

- задолженности по комиссиям за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в размере 22737 руб. 47 коп.;

- задолженности по неустойкам (штрафам, пени) за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в размере 1900 руб. 00 коп.

Взыскать с Удовиченко Елены Юрьевны в пользу ООО "СФО Ф-Капитал" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7282 (семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                            Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023.