Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1845/2023    УИД 74RS0003-01-2022-007350-95                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Гайфуллиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Самойленко Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК Открытие обратилось в суд с иском к Самойленко Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.09.2007 г. № в размере 325 916,11 рублей, в том числе сумма процентов по просроченному основному долгу – 314 755,71 рублей, комиссии за ведение счета – 11 160,40 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 459,16 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.09.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и Самойленко Л.П. заключен кредитный договор №

Первоначальный кредитор - ОАО «УРСА Банк». 06.08.2009г. наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», ОАО «МДМ Банк» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «УРСА Банк».

Внеочередным общим собранием акционеров ПАО «МДМ Банк» принято решение об изменении наименования ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК», о чем 18.11.2016 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 1025400001571) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за государственным регистрационным номером №.

На основании Общего решения собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником прав и обязанностей ПАО «БИНБАНК» по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В настоящее время кредитором Самойленко Л.П. и залогодержателем является истец.

Кредитный договор от 13.09.2007 г. № заключен на следующих условиях : ответчику предоставлен кредит в размере 299 100,00 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по кредиту: 10,0% годовых, повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) пятикратная процентная ставка по кредиту. Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 7 551,40 рублей.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства. 13.09.2007 заключен договор залога транспортного средства №, предметом залога является транспортное средство марки Toyota Echo, VIN №, 2004 года выпуска, цвет светло- зеленый.

За нарушение условий кредитного договора от 13.09.2007 г. № Банк обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

29.04.2011г. Тракторозаводский районный суд вынес решение по делу № 2-1206/2011 о взыскании с Самойленко Л. П., в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору от 13.09.2007 г. № № состоящую из: 208 360,40 рублей – основного долга, 6 492,49 рублей – процентов, 20 000,00 рублей – неустойки на основной долг, 39 481,20 рублей – комиссии за ведение ссудного счета, расходов по оплате госпошлины в сумме 10 210,22 рублей, всего 284 544,31 рублей. Обращено взыскание на транспортное средство - Toyota Echo, VIN №, 2004 года выпуска, цвет светло- зеленый, установив начальную продажную цену в размере 340 000,00 рублей.

Согласно искового заявления задолженность ответчика по состоянию на 28.09.2022 составляет 325 916,11 рублей, в том числе сумма процентов по просроченному основному долгу – 314 755,71 рублей, комиссии за ведение счета – 11 160,40 рублей.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от 06.12.2022 исковые требования были удовлетворены.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24.03.2023 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик в судебное заседание явился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО Банк ФК Открытие к Самойленко Л.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и Самойленко Л.П. заключен кредитный договор №.

Первоначальный кредитор - ОАО «УРСА Банк». 06.08.2009г. наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», ОАО «МДМ Банк» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «УРСА Банк».

Внеочередным общим собранием акционеров ПАО «МДМ Банк» принято решение об изменении наименования ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК», о чем 18.11.2016 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 1025400001571) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за государственным регистрационным номером №

На основании Общего решения собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником прав и обязанностей ПАО «БИНБАНК» по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В настоящее время кредитором Самойленко Л.П. и залогодержателем является истец.

Кредитный договор от 13.09.2007 г. № заключен на следующих условиях : ответчику предоставлен кредит в размере 299 100,00 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по кредиту: 10,0% годовых, повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) пятикратная процентная ставка по кредиту. Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 7 551,40 рублей.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства. 13.09.2007 заключен договор залога транспортного средства №, предметом залога является транспортное средство марки Toyota Echo, VIN №, 2004 года выпуска, цвет светло- зеленый.

За нарушение условий кредитного договора от 13.09.2007 г. № Банк обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

29.04.2011 Тракторозаводский районный суд вынес решение по делу № 2-1206/2011 о взыскании с Самойленко Л. П. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору от 13.09.2007 г. № состоящую из: 208 360,40 рублей – основного долга, 6 492,49 рублей – процентов, 20 000,00 рублей – неустойки на основной долг, 39 481,20 рублей – комиссии за ведение ссудного счета, расходов по оплате госпошлины в сумме 10 210,22 рублей, всего 284 544,31 рублей. Обращено взыскание на транспортное средство - Toyota Echo, VIN №, 2004 года выпуска, цвет светло- зеленый, установив начальную продажную цену в размере 340 000,00 рублей.

На основании полученного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Согласно справки Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по состоянию на 12.03.2019 у Самойленко Л.П. задолженность по кредиту в соответствии с решением суда по делу № 2-1206/2011 от 29.04.2011 составляет 0 рублей.

Задолженность по процентам по настоящему делу начислена истцом до даты фактического погашения основного долга.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

С заявление о взыскании процентов к мировому судье истец не обращался

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С исковым заявлением истец обратился в суд 05.10.2022, то есть спустя 3 года после того как выдана справка о том, что основной долг погашен. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и комиссии истцом пропущен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706092528) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░