Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2021 (2-1511/2020;) ~ М-9780/2020 от 02.12.2020

18RS0№-59

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2021 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Кострову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №-ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 386180,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая отложенную сумму в размере 315950 руб., на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки ВАЗ Vesta, год выпуска – 2018, №, цвет кузова – серебристый. Факт предоставления суммы кредита подтверждается договором потребительского кредита, историей погашения по договору потребительского кредита, расчетом задолженности.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между А.В. и Банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям Договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако в нарушение статей 307, 309, 310, 810 ГК РФ и условий Договора потребительского кредита Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита.

В настоящее время образовалась задолженность в размере 398080,08 рублей, из них текущий долг по кредиту – 350967,84 рублей, срочные проценты – 609,88 рублей, просроченный кредит – 13561,25 рублей, просроченные проценты – 32941,11 рублей.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не оплачена.

Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Vesta, год выпуска – 2018, №, цвет кузова – серебристый, составляет 580000 рублей.

Согласно условиям Договора залога заложенное имущество – автомобиль находится в пользовании у залогодателя.

На основании изложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 398080,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7180,80 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ Vesta, год выпуска – 2018, №, цвет кузова – серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 580000 рублей.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и А.В. заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 386180 руб. для приобретения транспортного средства с условием возврата суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 15,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № о залоге транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ Vesta, год выпуска – 2018, №, цвет кузова – серебристый..

Банк обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив истцу кредит в размере 386180 руб.

В соответствии с условиями указанного договора, при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету должника.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае Заемщиком кредитных обязательств Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленному расчету истца задолженность А.В. по кредитному договору 1687519-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет в размере 398080,08 рублей, из них из них текущий долг по кредиту – 350967,84 рублей, срочные проценты – 609,88 рублей, просроченный кредит – 13561,25 рублей, просроченные проценты – 32941,11 рублей.

Вышеуказанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, ответчиком не представлено возражений по указанному расчету задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк направил Ответчику претензию о возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком А.В. в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398080,08 руб.

В соответствии с параграфом 3 главы 23 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно положениям статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «ФинКейс», среднерыночная стоимость заложенного автомобиля ВАЗ Vesta, год выпуска – 2018, №, цвет кузова – серебристый составляет 580000 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком А.В. не исполнено, ответчик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, на момент рассмотрения дела автомобиль, находящийся в залоге у истца находится в собственности А.В., суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ Vesta, год выпуска – 2018, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет - серебристый, в счет погашения задолженности А.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, указание в решении суда залоговой стоимости автомобиля не обязательно, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13180 руб. (л.д.7), данная сумма подлежит взысканию с ответчика А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кострову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кострова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398080 (триста девяносто восемь тысяч восемьдесят) рублей 80 копеек, госпошлину в размере 13180,80 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ Vesta, год выпуска – 2018, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет - серебристый, в счет погашения задолженности А.В. перед ООО "Русфинанс Банк " по Договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин