Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2022 ~ М-399/2022 от 02.02.2022

                                                                                        Дело 2-1287/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 мая 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

    при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о.Королёв Московской области, Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района республики Крым, ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права в порядке наследования по завещанию,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Королёв Московской области, Администрации Добровского сельского поселения <адрес>, ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3, состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. В период брака ею, ФИО3, и ФИО2 было приобретено имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; садовый дом, общей площадью 135,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также между ФИО2 и ФИО4 был заключён договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 0,0520 га, расположенного по адресу: <адрес>.

    Далее истец указывает, что при жизни ФИО2 составил завещание, которым всё своё имущество завещал ей, ФИО3. Она, ФИО3, обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако, в выдаче свидетельства ей было отказано на том основании, что в завещании указан статус наследника как жена, а на момент открытия наследства она, ФИО3, супругой умершего уже не была.

    Истец, ссылаясь на то, что всё имущество было приобретено сторонами в браке, и доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, просит суд: признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; садовый дом, общей площадью 135,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> определив доли в данном имуществе ФИО2 и ФИО3 по ? доле в праве общей долевой собственности, за каждым; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № исключив данную долю из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 135,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключив данную долю из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёв, мкр-н Текстильщик, <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 135,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО4 и ФИО2 в отношении земельного участка площадью 0,0520 га, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-9).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

    Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

    Представитель истца – ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    Представители ответчиков - Администрации г.о.Королёв Московской области, Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района республики Крым в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

    Третье лицо – нотариус ФИО11 представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена через своего представителя.

    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно абзацу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

При жизни ФИО2 распорядился своим имуществом, составил ДД.ММ.ГГГГ нотариально заверенное завещание, которое на момент смерти ФИО2 отменено или изменено не было.

Согласно завещанию, ФИО2 всё имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дня его смерти завещал жене – ФИО3.

ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Королёвского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2.

    Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия, в нотариальной конторе нотариуса ФИО11 имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наследственное дело №). С заявлениями в установленный законом срок обратились: по закону дочь ФИО2, по завещанию – ФИО3. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 было отказано на то основании, что в завещании указан статус наследника как жена, а на момент открытия наследства, ФИО3 супругой умершего не являлась.

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО3 и ФИО2 на имя ФИО2 по возмездным сделкам было приобретено имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; садовый дом, общей площадью 135,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также между ФИО2 и ФИО4 был заключён договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 0,0520 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку, недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака, и доли супругов являются в данном имуществе равными, суд приходит к выводу, что следует определить доли в данном имуществе по 1/2 за ФИО3 и ФИО2, а также признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности как на супружескую долю.

Судом установлено, что завещание ФИО2 ничем, в том числе, правами лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не ограничено. На настоящее время завещание никем не оспорено.

Таким образом, истец как наследник ФИО2 по завещанию имеет право на имущество ФИО2 в виде 1/2 доли в праве на недвижимое имущество, а также имеет право на наследование прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО4 и ФИО2 в отношении земельного участка площадью 0,0520 га, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 следует удовлетворить в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

    Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; садовый дом, общей площадью 135,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив доли в данном имуществе ФИО2 и ФИО3 по ? доле в праве общей долевой собственности, за каждым.

    Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, исключив данную долю из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 135,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключив данную долю из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 135,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО3 права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО4 и ФИО2 в отношении земельного участка площадью 0,0520 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                     Е.В.Васильева

    Мотивированное решение составлено 13 мая 2022 года.

    Судья:                                                                        Е.В.Васильев