Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2020 от 30.11.2020

Дело № 10-24/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года                             город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска ФИО7,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

осужденного ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бибиков Александр Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Бибиков А.В. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый свою вину в установленном деянии не признал.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора и об оправдании Бибикова А.В., поскольку в его действиях состав преступления отсутствует.

В возражениях государственный обвинитель, потерпевшая просят приговор оставить без изменения.

Заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, полагавших апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника и осужденного, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ находит приговор подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства по следующим основаниям.

В силу ст. 242 УПК РФ уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело рассматривала мировой судья судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> ФИО4, исполнявшая обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района (л.д. 156).

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело рассматривала мировой судья Цаплина И.Н., постановившая приговор. При этом, как следует из протокола судебного заседания, разбирательство не было начато сначала, требования ст.ст. 265, 267, 271, 273 УПК РФ выполнены не были (л.д. 162, 163).

Допущенные существенные нарушения процедуры уголовного судопроизводства не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бибикова Александра Валентиновича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий           П.Е. Ахраменко