Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6782/2020 ~ М-3229/2020 от 02.06.2020

К делу № 2-6782/2020

УИД № 23RS0040-01-2020-005131-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                              16 сентября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Науменко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильевой Т. Н. к Банку ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца нотариуса Курганинского нотариального округа г. Краснодара ФИО6,

установил:

Васильева Т.Н. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является матерью ФИО1 и единственным наследником умершего. На момент смерти у ФИО1 были открыты счета в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк, на которых находились денежные средства. Об указанном факте истцу стало известно в декабре 2019 года. 17.12.2019 истец обратилась к нотариусу Курганинского нотариального округа г. Краснодара ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в его выдаче было отказано ввиду пропуска срока. Ввиду того, что истец проживает за пределами Краснодарского края, а также не располагала сведениями относительно указанных счетов, полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. Ввиду указанных обстоятельств истец обратилась в суд.

На основании изложенного истец просила восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в Краснодарском отделении № 8919 ПАО Сбербанк и Банке ВТЮ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца по доверенности от 18.05.2018 Бурба Е.С. не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, о причинах неявки не сообщил. Ранее представил в материалы дела возражения на иск, согласно которым банк не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус Курганинского нотариального округа г. Краснодара ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вследствие чего суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу требований ст.ст. 1113-1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 названного Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 названной статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, Васильева Т.Н. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Курганинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле №, открытого после смерти ФИО1 имеется только заявление Васильевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону.

Согласно ответа на запрос Банка ВТБ (ПАО) от 05.07.2020 по состоянию на 25.06.2020 в банке на имя ФИО1 открыт счет №. Из ответа на запрос от 07.07.2020 ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на 06.07.2020 открыт вклад №.

Вместе с тем в силу п.п. 1-2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, сведения о наличии у умершего ФИО1 денежных средств на счетах в банковских организациях составляют банковскую тайну, которые могла не быть известны Васильевой Т.Н. по объективным причинам. Кроме того, истец не проживает постоянно месту своего жительства в Краснодарском крае.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что истцу не было известно о наличии у умершего ФИО1 денежных средств на счетах в банковских организациях, истец постоянно не проживает в Краснодарском крае, а также принимая во внимание, что Васильева Т.Н. является единственным наследником умершего ФИО1, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильевой Т. Н. к Банку ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца нотариуса Курганинского нотариального округа г. Краснодара ФИО6, удовлетворить.

Восстановить Васильевой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> пропущенный срок обращения с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 22.09.2020.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.