Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2020 (1-419/2019;) от 22.08.2019

УИД 21RS0024-01-2019-003518-18

№ 1-1/2020 (1-419/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2020 года      г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого Николаева С.В.,

его защитника - адвоката Носикова О.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Николаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Николаев С.В. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Николаев С.В., обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 28 февраля 2013 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26 февраля 2013 года до достижения ребенком совершеннолетия, без уважительных причин, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в нарушение решения суда средств на содержание ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 21 марта 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Несмотря на это, Николаев С.В. в период со 2 апреля по 3 июля 2019 года средства на содержание своей несовершеннолетней дочери вновь не выплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 36 784 рублей 27 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 3 июля 2019 года в размере 584 045 рублей 40 копеек.

Подсудимым Николаев С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей также согласилась на рассмотрение данного дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства, о чем указала в своем заявлении (л.д.91,115).

Предъявленное Николаев С.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Николаев С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Николаев С.В. не судим (л.д.81), на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.73), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.71), в период с 24 августа по 14 октября 2019 года проходил лечение в условиях дневного стационара в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом <данные изъяты> (л.д.135), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, жалоб со стороны членов семьи и соседей на него не поступало (л.д.90). Николаев С.В. на этапе проверки сообщения о преступлении в ходе отобрания у него объяснения описал подробно все обстоятельства совершенного им преступления (л.д.19).

Смягчающими наказание Николаев С.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «д, и» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; явку с повинной (объяснение от 3 июля 2019 года (л.д.19)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие малолетней дочери Потерпевший №1 у подсудимого суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку Николаев С.В. совершил данное преступление в отношении дочери Потерпевший №1.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников (наличие заболеваний).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ Николаев С.В. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Николаев С.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. При установлении размера удержания из заработной платы Николаев С.В. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

При назначении наказания судом также учитывается, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимым не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, судом учитывается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное Николаев С.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Николаев С.В. суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, достигнуты не будут.

Меру пресечения в отношении Николаев С.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания в виде исправительных работ следует зачесть время содержания Николаев С.В. под стражей с 25 декабря 2019 года по 9 января 2020 года (16 дней) с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ, согласно которой одному дню содержания под стражей соответствует три дня исправительных работ (л.д.145).

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Николаев С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания Николаев С.В. под стражей с 25 декабря 2019 года по 9 января 2020 года с учетом требований части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от 10 апреля 2013 года; судебный приказ от 28 февраля 2013 года; два постановления о расчете задолженности по алиментам от 4 июля 2019 года, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Э.Г. Волков