Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мраково 08 февраля 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого Буранбаева Р.Н.,

защитника Гумерова В.З., предъявившего удостоверение № 1983 и ордер № 03-01-2023-00428245,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Буранбаева Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в д. <адрес> <адрес>, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, Буранбаев Р.Н., с целью хищения денежных средств, находившихся на принадлежащем Потерпевший №1 банковском счете .... открытого в ПАО «ВТБ», неправомерно завладел банковской картой .... принадлежащей Потерпевший №1

После чего, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, Буранбаев Р.Н., находясь в магазине «Селди», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 24 минут до 18 часов 42 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения карты ...., привязанной к рублевому счету .... в ПАО «ВТБ», с платежным терминалом торгового учреждения, руководствуясь единым умыслом, неоднократно рассчитываясь за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1607 рублей, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ, наказуемым в административном порядке признается мелкое хищение путем кражи имущества стоимостью до 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.158УК РФ.

Учитывая характер и способ совершенного Буранбаевым Р.Н. хищения чужого имущества, данное деяние является уголовно-наказуемым.

Своими умышленными действиями Буранбаев Р.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый Буранбаев Р.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что точную дату не помнит, в конце сентября 2022 года, он поссорился со своей сожительницей Потерпевший №1, она попросила его покинуть ее дом. Собравшись уйти, он взял ее банковскую карту, чтобы купить сигарет. Забрав банковскую карту Потерпевший №1, он уехал к себе домой в <адрес> РБ. Находясь в <адрес>, он пошел в магазин «Селди», и используя банковскую карту Потерпевший №1, в три приема, рассчитавшись банковской картой, купил продукты питания, сигареты. При этом знал, что приобрести товар на сумму менее 1 тысячи рублей можно приложив банковскую карту к платежному терминалу.

Денежные средства, находившиеся на счету банковской карты, принадлежали Потерпевший №1, он какого-либо отношения к ним не имеет. Потерпевший №1 ему ничего не должна, право распоряжаться банковской картой в этот день она ему не давала. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Буранбаева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Судом, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в сентябре 2022 года она проживала по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, вместе со своим сожителем Буранбаевым Р.Н. Он периодически злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, проживал за ее счет. ДД.ММ.ГГГГ, между ней и Буранбаевым Р.Н. произошла ссора. Она попросила его покинуть дом. После его ухода, она обнаружила пропажу своей банковской карты банка «ВТБ 24» ...., которая была привязана к счету ...., на которой имелись принадлежащие ей денежные средства в сумме около 460 000 рублей, полученные в результате продажи квартиры. Указанная банковская карта была спрятана среди вещей в шкафу. Буранбаев Р. знал, что на счету данной карты имеются денежные средства, а также то, что указанная карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Пропажу она обнаружила лишь вечером. Зайдя в мобильное приложение банка, он обнаружила, что с ее счета произведены незаконные операции по списанию денежных средств на общую сумму свыше 1000 рублей. Она позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту. В ходе разговора с сотрудником банка по горячей линии, она узнала, что операции по списанию денежных средств были произведены при помощи терминала, который расположен в магазине «Селди». Зная о том, что указанный магазин расположен в <адрес> РБ, она поняла, что эти операции провел Буранбаев Р. ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в полицию. Через несколько дней после ее обращения в полицию, на полу в веранде дома, она обнаружила свою банковскую карту, которую подкинули через проем под дверью, когда ее не было дома. До настоящего времени данную банковскую карту она выкинула, так как она была заблокирована. Похищенные денежные средства принадлежали лишь ей, Буранбаев Р. какого-либо отношения к данным денежным средствам не имеет. Она Буранбаеву Р. ничего не должна, право распоряжаться ее денежными средствами, она ему не давала. В результате данной кражи, ей был причинен имущественный ущерб на сумму 1607 рублей, который ей полностью возмещен ( л.д. 14-16).

В порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Сэлди», расположенного по адресу РБ <адрес>. В указанном магазине имеется платежный терминал, для оплаты товаров при помощи банковских карт, путем установки самой банковской карты в платежный терминал и путем бесконтактной оплаты. При этом, в случае оплаты товара путем бесконтактной оплаты на сумму меньше 1000 рублей, ввод кода банковской карты не требуется. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине. В этот день, время суток она не помнит, в магазин пришел житель <адрес> – Буранбаев Р., который в магазине приобрел какие-то товары, при этом, за товары он расплатился банковской картой синего цвета, путем бесконтактного соединения банковской карты с платежным терминалом магазина. Сколько им было совершено операций в этот день, она не помнит. Помнит, что каждая операция была произведена на сумму менее 1000 рублей, так как код карты он не вводил. Кому принадлежала банковская карта, при помощи которой Буранбаев Р. производил оплату товаров, она не знает ( л.д. 18-20).

Кроме признания своей вины подсудимым, вышеуказанных показаний, вина подсудимого Буранбаева Р.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Сэлди», расположенного по <адрес> РБ. Вход в указанный магазин осуществляется со стороны юга, через две двери (наружная металлическая, внутренняя пластиковая со стеклом). В магазине расположены полки, стеллажи с разным товаром, платежный терминал ..... Участвующий в осмотре Буранбаев Р.Н. указал на платежный терминал, расположенный на кассе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил покупки, используя банковскую карту Потерпевший №1 в этом терминале. В ходе осмотра каких-либо следов подлежащих изъятию, не обнаружено ( л.д. л.д. 32-35, 36-37),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка выписки по ее банковской карте ПАО «ВТБ» .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка осмотрена протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и признана вещественным доказательством (л.д. л.д. 39-42, 43-45, 46),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>, расположенного по <адрес> д. <адрес> РБ. Участвующий в хорде осмотра места происшествия Буранбаев Р.Н. указал на шкаф, находящийся в зальной комнате и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, оттуда он забрал принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка «ВТБ». В ходе осмотра дома, каких-либо следов подлежащих изъятию, не обнаружено (л.д. л.д. 53-56, 57-59).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Буранбаева Р.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оценивая приведенные выше доказательства, показания потерпевшей, свидетеля, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку данные доказательства согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Буранбаева Р.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у потерпевшего и свидетеля заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

При назначении наказания Буранбаеву Р.Н., суд учитывает, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, а также согласно ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Также, на стадии предварительного следствия, признав вину, давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного Буранбаевым Р.Н. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буранбаева Р.Н., суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного Буранбаевым Р.Н. преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимой возможным без изоляции её от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буранбаева Р. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев.

Возложить на Буранбаева Р.Г. обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буранбаева Р.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» .... – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному Буранбаеву Р.Н. его право, в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов.