Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2474/2023 ~ М-84/2023 от 09.01.2023

Дело №, УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                                                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4

ответчика ФИО1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в виде расписки на сумму 2 400 000 рублей без ежемесячного процента на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление интересов представителю ФИО4 (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, мкр. Чистые пруды, пер. Цветочный, <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Однако по сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Чистые пруды, пер. Цветочный, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                              Н.М. Елисеева