Дело №12-220/2022
УИД 86RS0001-01-2022-000632-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2022 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,
изучив жалобу представителя ООО «СеверТрансСервис» Семенова А.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. №10673342213442785489 от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2022 в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба представителя ООО «СеверТрансСервис» Семенова А.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. №10673342213442785489 от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Суд, изучив жалобу, установил следующее.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5).
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности привлечен Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры.
Тогда как жалоба подана представителем ООО «СеверТрансСервис» Семеновым А.А. с приложением доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Семенов А.А. уполномочен представлять интересы ООО «СеверТрансСервис», а не Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что жалоба подана неуполномоченным лицом, не может быть рассмотрена судом по существу и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ООО «СеверТрансСервис» Семенова А.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. №10673342213442785489 от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская