Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2024 (2-7079/2023;) ~ М-7925/2023 от 27.11.2023

К делу № 2-1178/2024                  УИД 23RS0059-01-2023-010432-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                         21 февраля 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Слепенкова К.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Субботина Л.В., Квернадзе В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Яшиной С. Л. к Субботину Л. В., Квернадзе В. Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению Яшиной С. Л. к Субботину Л. В., Квернадзе В. Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

          1. Ответчик Квернадзе В. Ш. выплачивает истцу Яшиной С. Л. денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №.

              2. Стороны пришли к соглашению об уплате ответчиком Квернадзе В. Ш. суммы, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

               3. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежат уплате ответчиком Квернадзе В. Ш. в безналичном порядке перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: Яшина С. Л., номер счета: №, Банк получателя: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: №, Корр. счет: 30№, ИНН: №, КПП: №.

             4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и соответчику в части взыскания компенсации имущественного вреда, причиненного <данные изъяты>, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504700 рублей.

              5. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и соответчику в части взыскания расходов на составление отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей.

          6. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и соответчику в части взыскания расходов за оплату государственной пошлины в размере 8247 рублей.

           7. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и соответчику в части взыскания расходов за оплату услуг по отправке телеграммы в размере 401 рубль.

           8. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и соответчику в части взыскания расходов за оплату отправки досудебной претензии в размере 270 рублей.

           9. Ответчик и соответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

          10. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате денежных средств в установленные настоящим мировым соглашением сроки, истец вправе на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Центральный районный суд г. Сочи с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

              Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное мировое соглашение и материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Право представителя истца Слепенкова К.А. на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности, выданной истцом Яшиной С.Л.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.8, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Слепенковым К.А. и ответчиками Субботиным Л.В. и Квернадзе В.Ш. по гражданскому делу по исковому заявлению Яшиной С. Л. к Субботину Л. В., Квернадзе В. Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

          1. Ответчик Квернадзе В. Ш. выплачивает истцу Яшиной С. Л. денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н №.

              2. Стороны пришли к соглашению об уплате ответчиком Квернадзе В. Ш. суммы, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

               3. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежат уплате ответчиком Квернадзе В. Ш. в безналичном порядке перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: Яшина С. Л., номер счета: №, Банк получателя: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: №, Корр. счет№, ИНН: №, КПП: №.

             4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и соответчику в части взыскания компенсации имущественного вреда, причиненного <данные изъяты>, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504700 рублей.

              5. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и соответчику в части взыскания расходов на составление отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей.

          6. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и соответчику в части взыскания расходов за оплату государственной пошлины в размере 8247 рублей.

           7. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и соответчику в части взыскания расходов за оплату услуг по отправке телеграммы в размере 401 рубль.

           8. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и соответчику в части взыскания расходов за оплату отправки досудебной претензии в размере 270 рублей.

           9. Ответчик и соответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

          10. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате денежных средств в установленные настоящим мировым соглашением сроки, истец вправе на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Центральный районный суд г. Сочи с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Яшиной С. Л. к Субботину Л. В., Квернадзе В. Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                           Г.В. Казимирова

На момент опубликования определение не вступило в законную силу

Согласовано                        судья