Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1268/2022 ~ М-977/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-1268/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-001685-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием представителя истца Романовой С.А. - адвоката Данилина Н.С., представителя ответчика ООО «Союз» по доверенности Морозовой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Романовой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, суд

установил:

Романова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Союз» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры, 158 220 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Иск обоснован имевшим место (дата) г. проливом принадлежащей истцу Романовой С.А. квартиры по адресу: ...., расположенной этажом выше, о чём (дата) составлен акт, подписанный директором управляющей компании ООО «Союз».

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Романовой С.А. по ордеру адвокат Данилин Н.С. заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в следующем порядке:

- в срок до (дата) – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- в срок до (дата) – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

2. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма включает в себя возмещение материального ущерба, причиненного проливом квартиры, расположенной по адресу: ...., возмещение морального вреда, штрафа 50% от взысканной судом суммы, возмещение всех судебных издержек на экспертизу (оценку) и расходов на представителя.

2. Для перечисления денежных средств Истец обязуется предоставить в ООО «Союз» выписку с банковскими реквизитами, которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры расположенной по адресу: ...., денежной суммы в размере 158220 (сто пятьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 20 коп., морального вреда в сумме 30 000 рублей, и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, а также обязуется не взыскивать все понесенные в связи с рассмотрением дела в суде расходы (на экспертизу (оценку) и на представителя).

4. В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в Муромский городской суд .... с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Истец Романова С.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени; представила заявление о рассмотрении дела и об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Морозова Ю.И. в судебном заседании просит мировое соглашение утвердить.

Третье лицо Савельев А.Е. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен.

Из текста мирового соглашения следует, что сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представителю ответчика ООО «Союз» по доверенности Морозовой Ю.И. судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.11, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом Романовой С.А. государственная пошлина по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 24 марта 2022 г., идентификатор операции 161390, подлежит возврату ей частично - в размере 70%, то есть в сумме 3 054 рублей 80 копеек (л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовой С.А. (паспорт (номер)) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 3334023235, ОГРН 1153334000874) по делу по иску Романовой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, по условиям которого:

«1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в следующем порядке:

- в срок до (дата) – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- в срок до (дата) – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

2. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма включает в себя возмещение материального ущерба, причиненного проливом квартиры, расположенной по адресу: ...., возмещение морального вреда, штрафа 50% от взысканной судом суммы, возмещение всех судебных издержек на экспертизу (оценку) и расходов на представителя.

2. Для перечисления денежных средств Истец обязуется предоставить в ООО «Союз» выписку с банковскими реквизитами, которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры расположенной по адресу: ...., денежной суммы в размере 158220 (сто пятьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 20 коп., морального вреда в сумме 30 000 рублей, и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, а также обязуется не взыскивать все понесенные в связи с рассмотрением дела в суде расходы (на экспертизу (оценку) и на представителя).

    4. В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в Муромский городской суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Производство по делу по иску Романовой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Романовой С.А. (паспорт (номер)) уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3 054 рублей 80 копеек по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 24 марта 2022 г., идентификатор операции 161390.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Карева