Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8291/2023 ~ М-4590/2023 от 19.06.2023

УИД 23RS0047-01-2023-005838-98

Дело № 2- 8291/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                           12 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                           Овдиенко В.Е.,

при секретаре                                             Степанцовой Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Внешфинбанк" к Грушину Р. В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО КБ "Внешфинбанк" обратилось в суд с иском к Грушину Р.В. о взыскании задолженности по договору поручительства № П-БГ-2021/120974 в размере 77 100 рублей 87 копеек. В обоснование требований указано, что 12.03.2021 между ООО КБ "Внешфинбанк" и ООО "Победитстрой" заключен договор о предоставлении банковской гарантии № П-БГ-2021/120974. В рамках исполнения договора банком предоставлена принципалу банковская гарантия № П-БГ-2021/120974 от 12.03.2021 на сумму, не превышающую 7 561 176 рублей 67 копеек, сроком до 01.04.2022. Таким образом, 12.03.2021 в качестве обеспечения обязательств по договору между гарантом и Грушиным Р.В. заключен договор поручительства № П-БГ-2021/120974. В соответствии с условиями договора ответчик обязался отвечать перед гарантом в полном объеме за неисполнение обязательств принципала.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель 3-го лица - ООО "Победитстрой" в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка по просьбе другого лица уплатить кредитору принципала в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении принципалом письменного требования о ее уплате.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также согласно п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что 12.03.2021 между ООО КБ "Внешфинбанк" и ООО "Победитстрой" заключен договор о предоставлении банковской гарантии № П-БГ-2021/120974. В рамках исполнения договора банком предоставлена принципалу банковская гарантия № П-БГ-2021/120974 от 12.03.2021 на сумму, не превышающую 7 561 176 рублей 67 копеек, сроком до 01.04.2022. Таким образом, 12.03.2021 в качестве обеспечения обязательств по договору между гарантом и Грушиным Р.В. заключен договор поручительства № П-БГ-2021/120974, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед гарантом в полном объеме за неисполнение обязательств принципала, которые могут возникнуть в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии, включая своевременный и полный возврат суммы, уплаченной гарантом бенефициару в соответствии с обязательствами по договору в порядке регресса, неустойки, возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных расходов и иных издержек по взысканию долга, возмещение иных расходов, понесенных гарантом к моменту фактического удовлетворения своих требований.

В связи с неисполнением принципалом обязательств по договору бенефициар направил гаранту письмо почтой России с требованием о выплате суммы по банковской гарантии, претензия оставлена без удовлетворения, в результате чего, бенефициар вынужден обратиться в суд. В соответствии с Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022 требования бенефициара удовлетворены, с банка взыскана задолженность в размере 77 100 рублей 87 копеек. 26.04.2023 гарант произвел оплату, что подтверждается платежным поручением № 18067.

Согласно п. 3.2.5 договора о предоставлении банковской гарантии, заключенного между банком и принципалом, принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса всю сумму, уплаченную гарантом бенефициару и все понесенные гарантом расходы, связанные с исполнением по банковской гарантии, в том числе неустойку за нарушение гарантом срока исполнения обязательств перед бенефициаром, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей возмещению бенефициару со стороны гаранта не позднее двух рабочих дней с даты предъявления регрессного требования.

В связи с образованием задолженности истец направил в адрес должника и поручителя заключительное требование о возмещении денежных средств, уплаченных по гарантии, которое стороны оставили без удовлетворения.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиком обязательств перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с Грушина Р.В. в пользу банка задолженности в размере 77 100 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 2 513 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 100 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 513 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 79 613 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.