Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2024 (2-2977/2023;) ~ М-2258/2023 от 28.09.2023

УИД 62RS0003-01-2023-003097-75

Дело № 2-387/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                                                                     г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципальное предприятие «Водоканал <адрес>» к ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

УСТАНОВИЛ:

МП «Водоканал <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, мотивируя заявленные требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 задолженности за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако за ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, поскольку ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. МП «Водоканал <адрес>» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 задолженность за пользование коммунальными услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 535,94 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 160,53 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 493,93 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 535,94 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 160,53 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 493,93 руб.

Истец МП «Водоканал <адрес>», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание представитель не явились. Ранее в судебных заседания заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные статьей 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

МП «Водоканал <адрес>» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, которое выполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиком в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия ответчиком оплачены не полностью.

Как следует из материалов дела, МП «Водоканал <адрес>» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению, и пени. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 в связи с поступившими возражениями ответчиков. Однако, за ними продолжает числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, и пени, вследствие чего истец обратился в суд в порядке искового производства.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчики не вносили плату за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 81 535,94 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд.

Согласно статьям 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2019г. в мае 2023 <адрес> образом, суд приходит к выводу о том, что заявление стороны ответчиков о применении срока давности подлежит удовлетворению.

Документов подтверждающих отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа ранее чем май 2023 г. истцом суду не представлено.

Таким образом, за выдачей судебного приказа истец обратился с нарушением срока исковой давности.

Согласно входящему штампу Октябрьского районного суда <адрес>, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд для взыскания задолженности по договору займа, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципальное предприятие «Водоканал <адрес>» к ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципальное предприятие «Водоканал <адрес>» к ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    Е.А.Рыбак