Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4185/2023 ~ М-3920/2023 от 24.10.2023

УИД 74RS0028-01-2023-004933-23

дело №2-4185/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                   г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Эммерт О.К.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Мельникову И.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Мельникову И.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования по адресу: АДРЕС.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Мельникову И.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 14 ноября 2023 года в 10 часов 20 минут и 14 ноября 2023 года в 14 часов 00 минут в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Мельникову И.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Установлено, что при подаче искового заявления АО «Газпром газораспределение Челябинск» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить АО «Газпром газораспределение Челябинск» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Мельникову И.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, - оставить без рассмотрения.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Челябинской области возвратить АО «Газпром газораспределение Челябинск» государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд, в размере 6 000 рублей по платежному поручению НОМЕР от 02 февраля 2022 года.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий              Эммерт О.К.