Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-780/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-204/2021 4 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-204/2021 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Аваденю Д. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления указало, что 26 августа 2022 года Приморским районным судом Архангельской области вынесено решение суда по гражданскому делу № 2-204/2021 по иску «Квант Мобайл Банк» (ПАО) к Аваденю Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу. Для принудительного исполнения указанного решения выдан исполнительный лист с обращением взыскания на залоговое имущество. 14 июня 2022 года ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано путем присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Таким образом, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в порядке универсального правопреемства перешли права ПАО «Квант Мобайл Банк» по кредитному договору №-АПН, заключенному с Аваденем Д.Е. В период с 14 июня 2022 года по 12 мая 2023 года комиссия «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) провела проверку наличия исполнительного листа с обращением взыскания на залог по кредитному договору №-АПН, в ходе которой наличие исполнительного листа с обращением взыскания на залог после проведения реорганизации не установлено. Оригиналы исполнительных листов ПАО «Квант Мобайл Банк» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не передавались, подлинник исполнительного листа утерян. На основании изложенного, просит суд выдать дубликат исполнительного листа с обращением взыскания на заложенное имущество.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Должник, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 1 марта 2021 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Аваденю Д. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Расторгнут кредитный договор №-АПН от 8 марта 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и Аваденем Д. Е., с Аваденя Д. Е. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-АПН от 8 марта 2019 года в размере 768 121 рубль 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 685 873 рубля 18 копеек, просроченные проценты в размере 82 247 рублей 82 копейки; в возврат сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 16 881 рубль 21 копейка, всего взыскано 785 002 рубля 21 копейка. Обращено взыскание на заложенное Аваденем Д. Е. движимое имущество – автомобиль марки Мицубиси Аутлендер, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 5 мая 2021 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда, 5 мая 2021 года выданы исполнительные листы серии ФС №, серии ФС № и направлены в адрес взыскателя ПАО «Плюс Банк».

21 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району УФССП по Архангельской области и НАО возбуждены исполнительные производства №-ИП (предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 785 002 рубля 21 копейка), №-ИП (предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное движимое имущество – автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2010 года выпуска) в отношении должника Авадень Д.Е.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в связи с фактическим исполнением данные исполнительные производства окончены: №-ИП окончено 30 января 2023 года, №-ИП – окончено 15 июня 2022 года.

Постановления судебного пристава об окончании исполнительных производств не отменены, взыскателем не обжалованы.

С 22 марта 2021 года наименование публичное акционерного общество «Плюс Банк» изменено на публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк».

Определение суда от 26 августа 2022 года произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» на его правопреемника – акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Авадень Д. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно только в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, и при условии, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должника Аваденя Д.Е. окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-204/2021 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Аваденю Д. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков