Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 19.08.2022

                                                 № 1-148/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года                                                                      пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Бледновой В.А., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В., заместителя прокурора Пограничного района Смирнова А.В.,

защитников: - адвоката Сергеевой Н.П., представившей ордер №133 от 12.09.2022, удостоверение №1791 от 20.10.2010, адвоката Балабай В.И., предоставившего ордер №214 от 31.10.2022, удостоверение №1308 от 07.11.2005,

подсудимого Капшитарь Ю.А.,

по ходатайству в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Капшитарь Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04.08.2015 Пограничным районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 г. 6 мес., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 01.12.2015 постановлением Пограничным районным судом Приморского края условное осуждение отменено направлен для отбытия наказания в места лишение свободы сроком на 2 г. 6 мес.; 06.12.2017 постановлением Шкотовского районного суда Приморского края, изменен срок к отбытию, назначено 2 г. 5 мес. лишения свободы;

24.11.2015 Пограничным районным судом Приморского края по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы. Приговор Пограничного районного суда от 04.08.2015 исполнять самостоятельно;

15.01.2016 Пограничным районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 г. 8 мес., в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Пограничного районного суда от 24.11.2015 окончательно назначено наказание - 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбытия наказания с 24.11.2015 по 14.01.2016 (включительно);

31.10.2016 постановлением Президиума Приморского краевого суда приговор Пограничного районного суда от 15.01.2016 изменен, считать осужденным п. «а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 139, п. «а, б» ч.2 ст. 158, в соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, исключено указание на назначение наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; 09.11.2016 прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю;

27.01.2017 постановлением Шкотовского районного суда Приморского края на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, наказания назначенного по приговору от 15.01.2016 с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 31.10.2016 и наказания, назначенного по приговорам Пограничного районного суда от 04.08.2015 и от 24.11.2015 с учетом постановления Пограничного районного суда от 01.12.2015 окончательно назначено наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

06.12.2017 постановлением Шкотовского районного суда Приморского края, изменен срок отбывания наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года 5 месяцев лишение свободы; 14.03.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю;

в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего 19.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капшитарь Ю.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Капшитарь Ю.А., в период с 00 ч. 30 мин. 17.03.2022 до 00 ч. 00 мин. 18.03.2022, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, подошел к входной двери <адрес>, расположенной по адресу: ул. <адрес> <адрес> <адрес>, где с помощью физической силы сломал обналичник входной двери в районе врезного замка, в результате чего сорвал ригель замка с проема дверной планки, тем самым открыв ее, после чего Капшитарь Ю.А. незаконно проник внутрь указанной квартиры, являющейся жилищем, где, осмотревшись, за четыре раза тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Honor MagicBook Pro HYLR-WFQ9» стоимостью 62999 рублей, наушники марки «JBL TUNE 560BT» стоимостью 1999 рублей, которые находились в зальной комнате; водонагреватель марки «Haier ES50V-A3» стоимостью 2000 рублей, прикрепленный на стене в ванной комнате; стиральную машинку марки «Atlant CMA 40M102» стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь марки «LG MS2042DY» стоимостью 1000 рублей, которые находились на кухне. После чего Капшитарь Ю.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, обратив в сою пользу.

В результате преступных действий Капшитарь Ю.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 68998 рублей.

В судебном заседании подсудимый Капшитарь Ю.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Капшитарь Ю.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия по уголовному делу (т.1 л.д. 98-102,124-127) из которых установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, ранее он обучался 1 и 2 класс в общеобразовательной школе в <адрес>, после третьего класса его перевели в коррекционную школу интернат <адрес>, где он обучался до 9 класса. Он состоит на учете врача нарколога, с диагнозом: риск пагубного употребления алкоголя, так же состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом: легкая умственная отсталость. 15.03.2022, находясь в компании знакомых и распивая водку, он в ходе разговора узнал, что в военном городке <адрес> ул. <адрес> <адрес> имеются пустые квартиры и что нет жильцов в квартирах № и №, т.к. они находятся в командировке. От кого именно он это услышал, он не помнит. 16.03.2022, находясь у себя дома один, он продолжал употреблять водку, а когда водка закончилась, он начал думать о том, где взять деньги на ее приобретение. Вспомнив разговор о том, что в военном городке пустуют квартиры, жильцы из которых находятся в командировке, он в вечернее время, чтобы его никто не заметил собрался и пошел в <адрес> ул. ДОС <адрес> муниципального округа <адрес>, чтобы проверить есть ли жильцы в указанной квартире, предполагая, что в данной квартире есть имущество, которое он может похитить и затем продать его, выручив за это деньги. Около 00 ч. 30 мин. 17.03.2022 он нашел необходимую ему квартиру, постучал в дверь, однако никто дверь не открыл. Первая дверь была не заперта, он ее открыл и увидел вторую дверь, которая была заперта на врезной замок. Осмотрев дверь и увидев, что она была старая, он со всей силой толкнул дверь плечом, в результате чего она открылась, т.к. он выбил дверной косяк. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он прошел в квартиру, прикрыл за собой входную дверь и прошел в комнату, находящуюся по центру от входной двери, рассматривая квартиру. Заглянув под кровать, он увидел коробку, в которой обнаружил ноутбук светлого цвета, какой именно марки не помнит, т.к. не обратил на это внимание. Также рядом с ноутбуком лежали наушники синего цвета, марку которых не помнит. С левой стороны от входной двери находилась кухня, пройдя в которую он увидел холодильник, обклеенный серой пленкой, с правой стороны стоял кухонный стол, около окна стоял стул, на котором находилась микроволновая печь светлого цвета, какой марки он не помнит. Далее он сел за кухонный стол и выпил принесенную с собой водку. После этого он обернулся и увидел напротив кухонного стола стиральную машинку автомат, какой марки и какого цвета он не помнит. Все вышеперечисленное имущество он решил похитить, но т.к. он был очень пьян, то лег на пол и уснул. Проснувшись 17.03.2022 около 11 ч. 00 мин., он прошелся по квартире в поисках еще каких-нибудь ценных вещей. Зайдя в ванную комнату, он увидел, что на стене висит водонагреватель белого цвета, какого объема и марки он был не помнит. Он решил его снять со стены, чтобы в дальнейшем сдать его на лом и получить за это деньги. Далее он решил остаться в квартире до позднего вечера, чтобы, когда он выходил из квартиры его никто не увидел. Около 23 ч. 00 мин. он зашел в ванную комнату и открутил рукой верхнюю гайку, которая была не плотно закручена, после чего дернул водонагреватель на себя и он оторвался с крепления. Далее около 23 ч. 00 мин. он взял водонагреватель на руки и вынес его на улицу за детскую площадку, находящуюся напротив дома. Затем он вернулся за холодильником и за стиральной машиной автомат. Так как ему было не совсем удобно их нести, он нес их волоком, что создавало шум на весь подъезд, но дверь в подъезде никто не открыл и его никто не видел. Вернувшись в четвертый раз в квартиру, он забрал ноутбук без коробки, наушники, микроволновую печь и вынес все это из квартиры, время было около 23 ч. 30 мин. Затем, сложив все похищенные вещи на улице возле водонагревателя, он перенес их за котельную, находящуюся на территории военного городка приблизительно в 300 метрах от ул. ДОС <адрес>. После этого вышеуказанные вещи он около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разобрал, обжог с них провода, чтобы в дальнейшем сдать их на металлоприемку, однако ноутбук с наушниками он не стал разбирать. Разобранные вещи он оставил на улице до следующего дня. Находясь на <адрес> муниципального округа <адрес>, он предложил купить ноутбук с наушниками неизвестному ему парню, который предложил ему за них 5000 руб., на что он (ФИО2) согласился и тот дал ему наличными 5000 руб. купюрами по 1000 руб. Микроволновую печь он забрал к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, т.к. планировал сам ею пользоваться. 18.03.2022 около 12 ч. 00 мин. он вернулся за котельную, где были спрятаны похищенные и разобранные им вещи, и отнес их за четыре раза на пункт приема металла, расположенный на <адрес> (точный адрес не знает), где сдал их как металл. Какой был вес проданного им металла и сколько ему заплатили за него, он не помнит. Далее он направился в продуктовый магазин <адрес>, точного адрес не знает, где купил водку, сигареты и продукты, какие именно он уже не помнит, которые в последующем употребил. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О том, что он проник в квартиру и похитил имущество, он никому не говорил. Похищенную микроволновую печь выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый Капшитарь Ю.А. после оглашения показаний дополнительно пояснил, что в настоящее время он устраивается на работу кочегаром котельной в <адрес>, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного и невозмещенного ущерба на сумму 67998 руб. он признает в полном объеме и намерен его возместить в полном объеме в ближайшее время.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, 28.09.2022 в суд направил телефонограмму, в которой ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении Капшитарь Ю.А. без его участия, заявленный гражданский иск он поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний неявившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (т.1 л.д.39-41, 42-43) установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. ДОС <адрес>. В <адрес> находится с 2019 года, служит по контракту в войсковой части 25573 на должности водителя. 08.03.2022 утром около 08 ч. 00 мин. он сам лично своим ключом закрыл входную дверь квартиры и уехал в командировку за пределы России. ДД.ММ.ГГГГ днем около 16 ч. 00 мин. он приехал из командировки в <адрес> муниципального округа <адрес> и пошел в <адрес>, находящуюся во 2-м подъезде на 3-м этаже в пятиэтажном доме ул. ДОС <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через две деревянные двери, первая дверь не закрывалась на замок, а лишь прикрывалась, а вторая дверь закрывалась на врезной замок. Открыв первую дверь он увидел, что вторая дверь открыта, т.к. сломан наличник двери, при этом замок находился на месте и повреждений не имел. Пройдя в квартиру он обнаружил пропажу ноутбука марки «Honor MagicBook Pro HYLR-WFQ9» серебристого цвета, который лежал в коробке под кроватью в зальной комнате, приобретенный им в ноябре 2021 года за 62999 руб., который он оценивает также, поскольку он был новый и не поврежден. Пустая коробка от ноутбука лежала на столе на кухне. Также отсутствовали наушники «JBL TUNE 560BT» синего цвета, приобретенные в ноябре 2021 года за 1999 руб. вместе с ноутбуком в магазине DNS <адрес>, которые также были под кроватью, рядом с ноутбуком, которые он оценивает за эту же сумму, т.к. они были новые и в рабочем состоянии. Пройдя по квартире, он обнаружил отсутствие в ванной комнате старого водонагревателя марки «Haier ES50V-A3» объемом 50 л., белого цвета, который висел на стене, приобретенный им за 2000 руб. через интернет, который он оценивает в 2000 руб., также отсутствовала старая стиральная автомат машина на 5 кг. белья горизонтальной загрузки, которая находилась на кухне с левой стороны, марки «Atlant CMA 40M102», белого цвета, которую он приобрел по объявлению за 1000 руб., и оценивает ее также в 1000 руб. Также на кухне отсутствовал старый двухкамерный холодильник, обклеенный серой пленкой, который плохо работал и слабо морозил, марку которого он не помнит, высотой около 1,5 метров, у которого сверху находилась небольшая морозильная камера, а снизу холодильник, который он купил по объявлению за 1000 руб. и который в настоящее время материальной ценности для него не представляет, старая микроволновая печь белого цвета, марки «LG MS2042DY», которую он приобретал также через объявление за 1000 руб., оценивает её также в 1000 руб. Предметы, которые пропали из квартиры, а именно: водонагреватель, стиральная машина, микроволновая печь были приобретены бывшими в употреблении по объявлению, старыми, имели потертости и сколы, поэтому общий ущерб по краже перечисленных предметов оценивает в 4000 руб. В ходе расследования уголовного дела ему возращена микроволновая печь. В связи с кражей имущества ему был причинен ущерб на сумму 67998 рублей, который для него является значительным, т.к. его доход составляет 30000 руб., в связи с чем он заявил гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 67998 руб.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 52-54), установлено, что он занимается скупкой металла и дальнейшей его продажей. В середине марта 2022 года, точную дату не помнит, к нему пришел местный житель Капшитарь Юрий, который принес для продажи обожжённые медные провода, металлический корпус от старого небольшого холодильника, металлический бак от старого водонагревателя, корпус от старой стиральной машинки автомат, марки которых он не знает. На его вопрос, откуда Капшитарь Ю.А. взял вышеуказанные предметы, тот пояснил, что нашел их у себя во дворе, когда разбирал старые вещи. После этого он с ним расплатился, но какой был общий вес принесенных предметов и сколько заплатил за них, он не помнит, т.к. не ведет учет по журналу. Весь металл, который собирается у него, он вывозит и сдает его в <адрес>. Больше Капшитарь Ю.А. к нему не приходил и ничего не приносил.

    Вина подсудимого Капшитарь Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

    рапортом помощника ОД ОМВД России по Пограничному округу от 20.05.2022 зарегистрированного КУСП 1106 от 20.05.2022 (т.1 л.д. 10), согласно которого в 21час 49 мин. от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, ДОС 345, <адрес>, поступило сообщение, что в период времени с 08.03.2022 по 20.05.2022 путем взлома входной двери его квартиры неизвестными лицами были похищены принадлежащие ему вещи;

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 20.05.2022 (т.1 л.д.12), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 08.03.2022 по 20.05.2022 незаконно проникло в <адрес> ул. ДОС <адрес> <адрес> и похитило принадлежащее ему имущество, а именно ноутбук марки «Honor MagicBook Pro HYLR-WFQ9», наушники марки «JBL TUNE 560BT» синего цвета, общей стоимостью 61700 рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 20-21 мая 2022 с фототаблицей (т.1 л.д.13-20), согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: ул. ДОС <адрес> <адрес>;

протоколом явки с повинной Капшитарь Ю.А. от 21.05.2022 (т.1 л.д. 27-28), согласно которого он добровольно раскаивается в совершенном им преступлении и излагает обстоятельства совершенного преступления;

протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2022 с фототаблицей (т.1 л.д.29-34), согласно которого с участием Капшитарь Ю.А. осмотрен <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в ходе осмотра обнаружена похищенная микроволновая печь марки «LG»;

справкой управляющего магазином «DNS цифровая и бытовая техника» ООО «ДНС Ритейл» от 24.05.2022 (т.1 л.д.45), согласно которой на ноябрь 2021 года стоимость ноутбука марки «Honor MagicBook Pro HYLR-WFQ9», цвет Silver составляла 62999 руб., стоимость наушников марки «JBL TUNE 560BT» синего цвета – 1999 руб.;

справкой управляющего магазином «DNS цифровая и бытовая техника» ООО «ДНС Ритейл» от 24.05.2022 (т.1 л.д.47), согласно которой на 18.03.2022 года стоимость товара составляла: водонагреватель марки «Haier ES50V-A3» объемом 50 л., белого цвета – 11999 руб.; стиральная машина марки «Atlant CMA 40M102» стоимостью 21999 руб., микроволновая печь марки «LG MS2042DY» стоимостью 9999 руб.;

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2022 с фототаблицей (т.1 л.д. 55 - 58), согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена микроволновая печь марки «LG», изъятая у Капшитарь Ю.А. по месту его жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, которую потерпевший узнал по внешнему виду (имеются потертости по всему корпусу, отсутствует стеклянная тарелка, по наклейке на стеклянной дверце микроволновой печи с изображением мужчины повара и надписью «Русский повар». Осмотренная микроволновая печь марки «LG» постановлением от 12.07.2022 признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства и затем постановлением от 12.07.2022 возвращена законному владельцу Потерпевший №1;

протоколом проверки показаний на месте от 12.07.2022 с фототаблицей (т.1 л.д.103-112), согласно которого в присутствии защитника Сергеевой Н.П. подозреваемый Капшитарь Ю.А. указал на <адрес> расположенную по адресу: ул. ДОС <адрес> <адрес>, откуда он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Капшитарь Ю.А. рассказал обстоятельства совершенного им преступления;

протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022 с фототаблицей (т.1 л.д. 113-117), согласно которого с участием подозреваемого Капшитарь Ю.А. и его защитника Сергеевой Н.П. осмотрен участок местности в 300 м. в юго-западном направлении от ДОС 345 <адрес> <адрес>, на котором Капшитарь Ю.А. разобрал похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 водонагреватель, холодильник, стиральную машину, в ходе осмотра ничего обнаружено не было;

протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022 с фототаблицей (т.1 л.д. 135 – 141) согласно которого с участием подозреваемого Капшитарь Ю.А. осмотрен участок местности на котором расположен <адрес> <адрес>, а также помещение <адрес>, где проживает Капшитарь Ю.А. В ходе осмотра ценное имущество не обнаружено.

    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1119 от 13.07.2022 (т.1 л.д.81-85) установлено, что Капшитарь Ю.А. страдает <данные изъяты> в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство Капшитарь Ю.А. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Капшитарь Ю.А. способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, с учетом характера и степени психического расстройства, может лично осуществлять свои процессуальные права.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

    Действия Капшитарь Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Капшитарь Ю.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>» и у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты><данные изъяты>», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Капшитарь Ю.А., в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, так как Капшитарь Д.Н. имеет непогашенную судимость по приговорам Пограничного районного суда от 04.08.2015 и 24.11.2015, которыми он был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Оснований для признания в действиях Капшитарь Ю.А. особо опасного рецидива суд не усматривает, поскольку подсудимому Капшитарь Ю.А. 27.01.2017 постановлением Шкотовского районного суда Приморского края на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, наказания назначенного по приговору от 15.01.2016 с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 31.10.2016 и наказания, назначенного по приговорам Пограничного районного суда от 04.08.2015 и от 24.11.2015 с учетом постановления Пограничного районного суда от 01.12.2015 окончательно было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 06.12.2017 постановлением Шкотовского районного суда Приморского края Капшитарь Ю.А. был изменен срок отбывания наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года 5 месяцев лишение свободы.

Таким образом, приговоры Пограничного районного суда от 04.08.2015, от 24.11.2015 и от 15.01.2016, наказание по которым в итоге на основании постановления Шкотовского районного суда окончательно было назначено Капшитарь Ю.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, образуют одну судимость.

В связи с наличием в действиях Капшитарь Ю.А. отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, а также учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    В соответствии со ст.255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Капшитарь Ю.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

    Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, так как установлен опасный рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании невозмещенного имущественного вреда в размере 67998 руб., причиненного преступными действиями подсудимого Капшитарь Ю.А.

Подсудимый Капшитарь Ю.А. исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения гражданского иска.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ    вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав гражданский иск потерпевшего Харитонова А.О., представленные доказательства, в том числе справки «ДНС Ритейл» о стоимости товаров: ноутбука Honor MagicBook Pro HYLR-WFQ9 цвет Silver, водонагревателя Haier ES50V-A3 (накопительный, 50л, цвет белый), стиральной машины ATLANT CMA 40М102 цвет белый, микроволновой печи LG MS2042DY цвет белый, заслушав показания подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетеля, суд полагает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании суммы невозмещенного имущественного вреда в сумме 67998 руб., причиненного преступными действиями подсудимого Капшитарь Ю.А., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитниками юридической помощи при рассмотрении уголовного дела, подлежат возмещению адвокатам за счет средств федерального бюджета отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Капшитарь Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить подсудимому Капшитарь Ю.А. на заключение под стражу, взяв Капшитарь Ю.А. под стражу в зале суда и содержать его по стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Капшитарь Ю.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Капшитарь Ю.А. под стражей с 15.11.2022 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Капшитарь Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УМВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 67998 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства: микроволновую печь марки «LG», - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                       И.В. Понкратов