Дело № 1-528/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижневартовск 6 июля 2020 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при секретаре судебного заседания Решетниковой К. В. с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Семенченковой А. М.
подсудимого Большакова А. В., защитника – адвоката Куркиной И. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
Большакова А. В., <данные изъяты>
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
27.02.2020 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Большаков А. В. в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», установившего в Российской Федерации государственную монополию на де-ятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных ве-ществ и их прекурсоров, через тайник, расположенный возле дачного учас-тка № Садово-огороднического некоммерческого товарищества (СОНТ) «Авиатор-3» с географическими координатами: 60.971689, 76.521127, приоб-рёл у неустановленного лица для личного употребления наркотическое сред-ство, содержавшее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэ-федрона, массой 1.010 г, которое хранил при себе до 22:00 того же дня, когда возле дома 121 на улице Индустриальной был задержан сотрудниками поли-ции, после чего наркотическое средство у него было изъято.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённ-ому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями), N-метилэфедрон и его производные яв-ляются наркотическим средством.
В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) масса N-метилэфедро-на и его производных, равная 1.010 г, является крупным размером наркотиче-ского средства.
Событие преступления и виновность подсудимого были подтверждены совокупностью следующих доказательств.
Большаков А. В. признал вину и показал (л.д.21-24, л.д.39-40, л.д.94-97), что раскаивается. Вечером 27.02.2020 решил употребить наркотики, хотя раньше их не пробовал. Через приложение Телеграм в своём телефоне обра-тился к неизвестному с ником <данные изъяты>, договорился о приобретении 1 г наркотика «скорость», перечислил на указанный ему счёт 3 400 рублей, в те-чение 5 минут получил фото и координаты места закладки. По координатам прошёл к закладке в дачном кооперативе в районе памятника «Алёша», там забрал свёрток, который положил в карман. Когда возвращался, возле па-мятника «Алёша» сотрудники ГИБДД поинтересовались, имеются ли у него наркотики. Он признался, через некоторое время прибыл оперативный сот-рудник полиции, произвёл его личный досмотр, изъял свёрток и телефон. Перед началом досмотра он рассказал, что хранит при себе наркотик. Также рассказал, как купил наркотик. В его телефоне сохранились координаты закладки: 60.971689, 76.521127 и он готов показать на месте расположение тайника.
Данные показания Большаков А. В. подтвердил в ходе проверки пока-заний на месте (л.д.41-49), при этом было уточнено место совершения прес-тупления – поблизости от участка № в СОНТ «Авиатор-3».
Свидетель Свидетель №1, сотрудник ДПС, показал, что 27.02.2020 на ул-ице Индустриальной подсудимый обратил на себя внимание – оборачивался, смотрел по сторонам. При опросе подсудимый ответил, что имеет при себе запрещённые вещества. Тогда для дальнейшего разбирательства был вызван сотрудник ОКОН, который изъял у подсудимого полимерный пакетик.
Согласно протоколу личного досмотра (л.д.9-10), справке об экспертн-ом исследовании (л.д.12), заключению эксперта (л.д.64-65), 28.02.2020 у Бо-льшакова А. В. были изъяты сотовый телефон Xiaomi Redmi 5 Plus с сим-ка-ртой МТС и свёрток с веществом массой 1.010 г, которое является наркоти-ческим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производ-ное N-метилэфедрона.
Согласно заключению врача психиатра-нарколога (л.д.69), Большаков А. В. не обнаруживает признаков наркомании.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.71-82), в телефоне Xiaomi Redmi 5 Plus, изъятом у Большакова А. В. установлены приложение Google Карты, содержащее географические координаты: 60.971689, 76.521127; при-ложение Telegram, содержащее чат с ник-неймом <данные изъяты>; три фото участка местности от 27.02.2020 с пояснительным текстом; приложение «Со-общение», содержащее сообщение о переводе 27.02.2020 денежных средств.
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не со-держат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и не являются относимыми доказательствами.
Изложенные доказательства получены в соответствии с нормами уго-ловно-процессуального закона, обладают признаками относимости, допусти-мости и достоверности, их совокупности достаточно для разрешения уголо-вного дела.
Экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основе научных методик, поэтому также являются допустимыми доказа-тельствами и подтверждают наличие квалифицирующего признака «в круп-ном размере».
Об умысле Большакова А. В. на незаконное приобретение и хранение наркотических средств свидетельствуют его показания, протоколы личного досмотра и осмотра телефона, заключение эксперта, согласно которым под-судимый незаконно пробрёл и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления.
Действия Большакова А. В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности прес-тупления, его категорию следует оставить без изменения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способст-вование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории тяжкого, личность винов-ного – характеризуемого положительно, имеющего постоянную работу, ран-ее не привлекавшегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришёл к выводу, что исправление Большакова А. В. возможно без реального отбывания наказания, без назначе-ния дополнительного наказания.
Меру пресечения следует сохранить до вступления приговора в закон-ную силу, решить судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Большакова А. В. виновным в прес-туплении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок на 2 года, в течение которого Большаков А. В. обязан не менять место жительства без уведомления спе-циализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступ-ления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить вместе с уголовным делом в отношении неустановленного лица, которое могло сбыть наркотическое средство Большакову А. В., сотовый телефон Xiaomi Redmi 5 Plus с сим-картой МТС вернуть Большакову А. В.
В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представ-ления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жа-лобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного пре-дставления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей за-щиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о наз-начении ему защитника.
Председательствующий