Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2023 ~ М-481/2023 от 02.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

Город Североуральск                                                                                         02 октября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-607/2023         (УИД 66RS0050-01-2023-001010-59) по исковому заявлению Дубовкина А. В. к Дубовкиной Н. З., Дубовкину Ю. В., нотариусу г. Североуральска Бабиковой А. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дубовкин А.В. обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Дубовкиной Н.З., Дубовкину Ю.В., нотариусу г. Североуральска Бабиковой А.А. о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что он является наследником, который принял указанное имущество в порядке наследования, другой наследник первой очереди наследство не принимал и не желает.

Истец Дубовкин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие представив письменное заявление, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Дубовкина Н.З. в судебное заседание на явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, в предварительном судебном заседании, после разъяснения положений ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования Дубовкина А.В. признала в полном объеме.

Ответчик Дубовкин Ю.В., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о расторжении брака, ФИО7 и Дубовкина Н.З. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12).

Согласно свидетельства о рождении Дубовкин А.В. является сыном умершего ФИО7 (л.д.13).

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Дубовкина Н.З. приобрели у ФИО8 квартиру по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно справке МУП «Управление ЖКХ» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО7, также в указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга ФИО7 и собственник Дубовкина Н.З. (л.д.15).

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, находилась в общей совместной собственности умершего ФИО7 и Дубовкиной Н.З. (л.д.17-18).

Согласно наследственного дела №3451067-49/2023 после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился его сын Дубовкин А.В. (л.д.44).

В соответствии со ст.34, 36-39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст.1113-1114, 1149, 1153, 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина; принятие наследства осуществляется, как путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства, так и фактического принятия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В судебном заседании с достоверностью установлено принятие наследства открывшегося после смерти ФИО7 его сыном Дубовкиным А.В., брак между ФИО7 и Дубовкиной Н.З. прекращен, поэтому исковые требования        Дубовкина А.В., с учетом признания иска ответчиком, о признании за ним права собственности ? доли спорного имущества подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к нотариусу г. Североуральска Бабиковой А.А. не имеется, поскольку применительно к рассматриваемому иску данным ответчиком права и законные интересы истца не нарушались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).

3. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░