Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 от 29.06.2020

дело № 1-102/2020

23RS0046-01-2020-000616-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                          01 сентября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола помощником председателя Вишневской С.А.,

с участием

помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

обвиняемого Александрова А.С.,

защитника-адвоката Никитина А.Н., представившего удостоверение <...> от <...> с регистрационным номером <...> и ордер <...> от <...>, свидетеля П.А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Александрова А.С., <...> года рождения, гражданина <...>, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> «А», зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Александровым А.Н. при следующих обстоятельствах. 22 марта 2019 года около 10 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в спальной комнате домовладения <...> по <...> в <...>, достоверно зная, что на деревянной полке, расположенной на стене, находятся денежные средства, принадлежащие его матери А.О.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, взял денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие А.О.В., то есть похитил их, и поместил в правый карман надетых на нем брюк. После чего, с похищенными денежными средствами Александров А.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А.О.В. материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Александров А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что деньги действительно взял у матери, они лежали всегда на одном и том же месте, мать сама сказала ему, где они лежат. 22.03.2019 у подсудимого произошел конфликт с матерью, её увезли в наркологию. У Александрова А.Н. не было денег, а бабушка сказала, что хочет кушать. Поскольку своих денег у подсудимого не было, он взял деньги, принадлежащие матери. О том, что собирается взять деньги, матери не говорил, какими купюрами брал деньги – не помнит. На взятые деньги Александров А.Н. купил продукты питания и положил их в холодильник. Через 2-3 дня мать вернулась из наркологии, написала заявление в полицию. До подачи заявления деньги вернуть не просила. Гражданский иск признал в полном объёме.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Александрова А.Н., данные им в ходе расследования 29.05.2020. Согласно которым Александров А.Н. показал, что ранее, проживал со своей матерью А.О.В. и бабушкой М.В.И., по адресу: <...>. Отношения у него с матерью плохие, так как она злоупотребляет алкоголем. Накануне случившегося он от матери узнал, что она получила пенсию в размере 14 000 рублей, которые она при нём положила на настенную полку в ее комнате под мягкую игрушку. 22 марта 2019 года у Александрова А.Н. с матерью произошел очередной конфликт, и он решил уехать из Славянского района на Черноморское побережье с целью заработать денег и отдохнуть от матери. Около 10 часов 22 марта 2019 года, пока мать была на кухне, он прошел в ее комнату и забрал денежные средства из-под мягкой игрушки, в сумме 14 000 рублей, 2 купюры номиналом по 5 000 рублей и 4 купюры номиналом по 1 000 рублей, которые впоследствии поместил в правый карман своих брюк. После чего сходил в магазин, купил продуктов домой на эти деньги, попрощался с бабушкой, собрал свои вещи и уехал в <...>, где нашел работу и жил до апреля 2020 года. О том, что мать написала заявление о краже, узнал, когда вернулся домой. После чего сам обратился к участковому и написал явку с повинной. Кражу совершил в трезвом состоянии, бабушка и мать этого не видели. Оставшиеся денежные средства потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признаёт в полном объеме.

Оглашённые показания Александров А.Н. в судебном заседании подтвердил.

Защитник подсудимого Алексендрова А.Н. – адвокат Никитин А.Н. в судебном заседании пояснил, что подсудимый вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просил назначить наказание в виде минимального штрафа.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившейся потерпевшей А.О.В., данные ею в ходе расследования <...>, согласно которым она поясняла, что проживает по адресу: <...>, совместно со своей престарелой матерью, за которой свидетель ухаживает, и сыном Александровым А.С. Сын нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, полностью живет на ее обеспечении. По месту проживания потерпевшей, а именно: <...>, в её спальной комнате, на деревянной полке под мягкой игрушкой находились денежные средства в
сумме 14 000 рублей, которые она получила накануне случившегося. 21 марта 2019 года, в первой половине дня, данные денежные средства находились на своем месте. 22 марта 2019 года потерпевшая решила проверить, на месте ли денежные средства, но их там не оказалось. Денежные средства были купюрами номиналом 2 по 5 000 рублей, 4 по 1 000 рублей. А.О.В. сразу же подумала, что их взял её сын, так как никого посторонних в доме не бывает, мать потерпевшей все время находится дома. Потерпевшая обратилась к своему сыну и предложила ему вернуть денежные средства, но в ответ услышала отказ, затем он отвернулся и ушел. А.О.В. решила обратиться в полицию. Доступ Александров А.С. в комнату матери имел, заходить она разрешала. Таким образом, потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, который является для неё значительным.

Свидетель П.А.Н. в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым и потерпевшей, они его соседи. Свидетеля и его мать сотрудники полиции весной (точную дату не помнит), пригласили быть понятыми. Они с сотрудникам прошли по адресу: <...>, где живут А.О.В. и Александров А.С., где Александров А.С. в присутствии понятых сам показывал, где брал деньги: в тумбочке, деньги были в свободном доступе. При осмотре места происшествия Александров А.С. говорил, что взял 14 000. Деньги Александров А.С. взял для того, чтобы купить продукты бабушке, мать в это время была в больнице, кушать бабушке было нечего. До осмотра места происшествия права понятым разъяснялись, разъяснялся порядок проведения осмотра, в протоколе понятые свои подписи поставили. Через год Александров А.С., вернувшись из Анапы, вернул матери 10 000 рублей, свидетелю это известно со слов подсудимого и потерпевшей, лично он при возвращении денег не присутствовал.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Г.Е.Д., данные им 01.06.2020, согласно которым он пояснил, что в настоящее время проходит службу в <...> в должности <...>.
17.04.2020 В ДЧ ОМВД России по Славянскому району обратился гр. Александров А.С., который решил сознаться в совершении преступления. Г.Д.Е. был приглашён дежурный адвокат И.Г.И., в присутствии которого он собственноручно написал явку с повинной и изложил обстоятельства совершённого им преступления, без физического и морального воздействия. Вину свою в содеянном Александров А.С. признал в полном объёме и раскаялся. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Славянскому району <...> от <...>; осуществлен выезд по адресу: <...>, для осмотра места происшествия с участием Александрова А.С. По приезду были приглашены двое граждан в качестве понятых, а именно П.А.Н. и П.А.Ю., которым были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра места происшествия, Александров А.С. в присутствии понятых показал все события совершенного им преступления. После окончания осмотра места происшествия, свидетелем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля П.А.Ю., данные ею <...>, согласно которым она пояснила, что <...> около 12 часов, она и её сын П.А.Н. были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России по <...> в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <...>, с участием Александрова А.С. Перед началом осмотра потерпевшей и сыну были разъяснены права, обязанности и ответственность. После чего Александров А.С. в присутствии всех лиц показал и рассказал все обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи денежных средств в сумме 14 000 рублей, принадлежащих его матери А.О.В., совершенной в конце марта 2019 года. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались в соответствующих графах.

Выслушав подсудимого, защитника подсудимого, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе расследования доказательств подтверждает вину Александрова А.С. в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний в совершенном преступлении, подтверждается показаниями свидетеля П.А.Ю., который пояснил, что Александров А.С. в ходе следственных мероприятий признавал, что брал деньги в размере 14000 рублей и самостоятельно показывал, где денежные средства находились, а также оглашёнными показаниями свидетелей П.А.Н. и Г.Д.Е., также подтвердившими, что Александров А.С. признал факт совершения им кражи денежных средств в размере 14000 рублей; оглашенными показаниями потерпевшей А.О.В., согласно которым у нее были похищены денежные средства в размере 14000 рублей и она полагает, что это совершил подсудимый.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 17.04.2020, в ходе которого Александров А.С. указал место и обстоятельства совершенного им преступления (л.д.49-60);

- протоколом явки с повинной от 17.04.2020, в которой Александров А.С. добровольно указал, что он 22.03.2020 около 10:00 из домовладения <...> по <...> в <...> похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей (л.д.45-46);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 07.04.2019 домовладения <...> по <...> в <...>, которым установлено место совершения преступления (л.д.8-14);

- заявлением А.О.В. от 07.04.2019, в котором она просит
привлечь к уголовной ответственности Александрова А.С., похитившего в период времени с 22.03.2019 по 23.03.2019, из домовладения <...> по <...> в <...>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 14000 рублей (л.д.6-7).

В судебном заседании подсудимый Александров А.С. вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Александров А.С., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, Александров А.С. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

Александров А.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Александров А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины Александровым А.С., его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

По делу потерпевшей А.О.В. заявлен гражданский иск о возмещении суммы ущерба, причинённого преступлением, в размере 14 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный А.О.В. гражданский иск на сумму 14 000 рублей гражданским ответчиком Александровым А.С. признан, при этом подсудимый пояснял, что частично возмещал причиненный ущерб, однако, письменных доказательств этого суду не предоставил.

С учетом того, что потерпевшая в судебное заседание не явилась, заявления о том, поддерживает ли она исковые требования и в каком объеме в суд не подала, выяснить ее позицию относительно заявленных требований и их размера не представилось возможным, суд полагает необходимым гражданский иск передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за А.О.В. право на его удовлетворение, и данная позиция поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Александрова А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей А.О.В. право на удовлетворение гражданского иска. Передать вопрос о возмещении причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья -