Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-156/2024 (1-1227/2023;) от 06.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-016924-36                 Дело №1-156/2024

(1-1227/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                 26 января 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Размыслове В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Родионычева С.Н. и его защитника – адвоката Косырева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Родионычева Сергея Николаевича, ..., ранее судимого:

22.11.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

28.12.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.11.2019 и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима; освобожден ** ** ** по отбытии срока наказания;

осужденного:

24.01.2024 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства;

не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый Родионычев С.Н. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление 1); совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление 3); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 4); семь раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступления 5, 6, 7, 9, 12, 13, 15); совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 8); четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (преступления 10, 11, 14, 16).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00:01 до 13:48 ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., Родионычев С.Н. умышленно совершил действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем ... г.р.з. ... без цели хищения, а именно проник в салон вышеуказанного автомобиля, попытался отыскать ключ зажигания, после чего оторвал кожух рулевого вала, попытался завести двигатель автомобиля путем соединения проводов замка зажигания, однако не довел до конца неправомерное завладение автомобилем потерпевшего без цели хищения по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку не смог запустить двигатель вышеуказанного автомобиля (преступление 1).

Он же, Родионычев С.Н., в период с 00:01 до 13:48 ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения у принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ... г.р.з. ..., припаркованного у ..., действуя с корыстной целью, осознавая, что его действия понятны и очевидны для ФИО5 и, несмотря на требования последнего прекратить преступные действия, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 и находившиеся в автомобиле ... г.р.з. ... автомобильную акустику ... стоимостью 1994 рубля 32 копейки, акустическую систему ... стоимостью 987 рублей 45 копеек, трос буксировочный морозоустойчивый ... стоимостью 173 рубля 99 копеек, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3155 рублей 76 копеек (преступление 3).

Он же, Родионычев С.Н., в период времени с 10:00 ** ** ** до 12:40 ** ** ** в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «...» стоимостью 8872 рубля 50 копеек стоимостью 8872 рубля 50 копеек, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 8872 рубля 50 копеек (преступление 4).

Он же, Родионычев С.Н., в период с 14:30 до 15:30 ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., действуя тайно, с корыстной целью, взял со стеллажей принадлежащие ООО «...» товары, а именно 12 упаковок сыра «...» каждая массой 200 грамм стоимостью 153 рубля 60 копеек, то есть на сумму 1843 рубля 20 копеек, 13 упаковок сыра «...» каждая массой 200 грамм стоимостью 136 рублей 41 копейка, то есть на сумму 1773 рубля 33 копейки, 8 упаковок сыра «...» каждая массой 200 грамм стоимостью 1    09 рублей 13 копеек, а всего товаров на общую сумму 873 рубля 04 копейки, которые спрятал в рюкзак, прошел мимо кассы и не оплатил товары, то есть тайно похитил, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4489 рублей 57 копеек (преступление 5).

Он же, Родионычев С.Н., в период с 19:00 до 20:00 ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., действуя тайно, с корыстной целью, взял со стеллажей принадлежащие ООО «...» товары, а именно: 3 флакона шампуня «... основной уход», каждый объемом 400 мл стоимостью 438 рублей 45 копеек, то есть на сумму 1315 рублей 35 копеек; 4 флакона шампуня «... 2 в 1 ментол» каждый объемом 400 мл стоимостью 438 рублей 46 копеек, то есть на сумму 1753 рубля 84 копейки; 3 флакона дезодоранта «...» каждый объемом 50мл стоимостью 371 рубль 43 копейки, то есть на сумму 1114 рублей 29 копеек; 4 флакона антиперспиранта «...» каждый объемом 50мл стоимостью 302 рубля 97 копеек, то есть на сумму 1211 рублей 88 копеек; 2 банки кофе «... с добавлением молотого» каждая объемом 190 грамм стоимостью 274 рубля 91 копейка, то есть на сумму 549 рублей 82 копейки, а всего товаров на общую сумму 5945 рублей 18 копеек, которые спрятал в рюкзак, прошел мимо кассы и не оплатил товары, то есть тайно похитил, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 5945 рублей 18 копеек (преступление 6).

Он же, Родионычев С.Н., в период с 10:00 до 11:07 ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., действуя тайно, с корыстной целью, взял со стеллажей принадлежащие АО «...» товары, а именно: 5 флаконов кондиционера «...», каждый объемом 400 мл стоимостью 373 рубля 81 копейка, то есть на сумму 1869 рублей 05 копеек; 5 флаконов шампуня «...», каждый объемом 400 мл стоимостью 373 рубля 81 копейка, то есть на сумму 1869 рублей 05 копеек, а всего товаров на общую сумму 3738 рублей 10 копеек, которые спрятал в рюкзак, прошел мимо кассы и не оплатил товары, то есть тайно похитил, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «...» материальный ущерб на общую сумму 3738 рублей 10 копеек (преступление 7).

Он же, Родионычев С.Н., в период с 15:00 до 16:00 ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, взял со стеллажей принадлежащие АО «...» товары, а именно: газированный напиток «...» объемом 0,48 литра стоимостью 26 рублей 29 копеек; 2 банки кофе «... растворимый сублимированный молотый» каждая объемом 190 грамм стоимостью 305 рублей 41 копейка, то есть на сумму 601 рубль 82 копейки; 12 упаковок сливочного масла «... 72,5%» каждая весом 180 грамм стоимостью 124 рубля 63 копейки, то есть на сумму 1495 рублей 56 копеек; чипсы из натурального картофеля «...» массой 70 грамм стоимостью 48 рублей 62 копейки, а всего товаров на общую сумму 2181 рубль 29 копеек, которые спрятал в рюкзак, прошел мимо кассы и не оплатил товары, после чего вышел из магазина. Факт хищения товара был обнаружен сотрудниками магазина ФИО6 и ФИО7, которые проследовали за Родионычевым С.Н. и потребовали остановиться, однако последний, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и понятны окружающим, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления, однако был задержан очевидцем, то есть Родионычев С.Н. не смог довести до конца открытое хищение принадлежащего АО «...» имущества стоимостью 2181 рубль 29 копеек по не зависящим от него обстоятельствам (преступление 8).

Он же, Родионычев С.Н., в период с 11:30 до 12:30 ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., действуя тайно, с корыстной целью, взял со стеллажей принадлежащие ООО «...» товары, а именно: 6 флаконов шампуня «...», каждый объемом 400 мл стоимостью 311 рублей 37 копеек, то есть на сумму 1868 рублей 22 копейки; шампунь «...» объемом 400 мл стоимостью 373 рубля 82 копейки; 6 флаконов шампуня «...», каждый объемом 400 мл стоимостью 373 рубля 82 копейки, то есть на сумму 2242 рубля 92 копейки, а всего товаров на общую сумму 4484 рубля 96 копеек, которые спрятал в рюкзак, прошел мимо кассы и не оплатил товары, то есть тайно похитил, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4484 рубля 96 копеек (преступление 9).

Он же, Родионычев С.Н., постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.08.2023, вступившим в законную силу 03.09.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Таким образом, Родионычев С.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

** ** ** в период с 17:00 до 18:30 Родионычев С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, умышленно, взял со стеллажей и тайно похитил принадлежащие ООО «...» 6 флаконов антиперспиранта «...» каждый объемом 50 мл стоимостью 191 рубль 08 копеек, то есть на сумму 1146 рублей 48 копеек. С похищенным Родионычев С.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1146 рублей 48 копеек (преступление 10).

Он же, Родионычев С.Н., ** ** ** в период с 11:00 до 12:00, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (в связи с привлечением к административной ответственности вышеуказанным постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.08.2023), находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, умышленно, взял со стеллажей и тайно похитил принадлежащие ООО «...» 9 упаковок сыра «...» каждая массой 200 грамм стоимостью 102 рубля 31 копейка, то есть на сумму 920 рублей 79 копеек. С похищенным Родионычев С.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 920 рублей 79 копеек (преступление 11).

Он же, Родионычев С.Н., в период с 12:00 до 15:24 ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., действуя тайно, с корыстной целью, взял со стеллажей принадлежащие ООО «...» товары, а именно: 2 флакона бальзама «...» каждый объемом 400 мл стоимостью 373 рубля 82 копейки, то есть на сумму 747 рублей 64 копейки; 2 флакона шампуня «... ...» каждый объемом 400 мл стоимостью 373 рубля 82 копейки, то есть на сумму 747 рублей 64 копейки; 2 флакона шампуня «...» каждый объемом 400 мл стоимостью 353 рубля 60 копеек, то есть на сумму 707 рублей 20 копеек; 3 флакона антиперспиранта «...» каждый объемом 50 мл стоимостью 199 рублей 51 копейка, то есть на сумму 598 рублей 53 копейки; 2 флакона шампуня «...» каждый объемом 400 мл стоимостью 255 рублей 76 копеек, то есть на сумму 511 рублей 52 копейки; 3 флакона дезодоранта «...» каждый объемом 50 мл стоимостью 342 рубля 16 копеек, то есть на сумму 1026 рублей 48 копеек; 3 флакона антиперспиранта «...» каждый объемом 50 мл стоимостью 302 рубля 98 копеек, то есть на сумму 908 рублей 94 копейки; 2 флакона шампуня «...» каждый объемом 400 мл стоимостью 477 рублей 92 копейки, то есть на сумму 955 рублей 84 копейки, а всего товаров на общую сумму 6203 рубля 79 копеек, которые спрятал в рюкзак, прошел мимо кассы и не оплатил товары, то есть тайно похитил, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 6203 рубля 79 копеек (преступление 12).

Он же, Родионычев С.Н., в период с 18:00 до 19:00 ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., действуя тайно, с корыстной целью, взял со стеллажей принадлежащие ООО «...» товары, а именно 30 упаковок сыра «...» каждая массой 200 грамм стоимостью 102 рубля 31 копейка, а всего товаров на общую сумму 3069 рублей 30 копеек, которые спрятал в рюкзак, прошел мимо кассы и не оплатил товары, то есть тайно похитил, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3069 рублей 30 копеек (преступление 13).

Он же, Родионычев С.Н., ** ** ** в период с 14:30 до 15:00, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (в связи с привлечением к административной ответственности вышеуказанным постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.08.2023), находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, умышленно, взял со стеллажей и тайно похитил принадлежащие ООО «...» 22 упаковки сыра «...» каждая массой 200 грамм стоимостью 102 рубля 31 копейка, а всего товаров на общую сумму 2250 рублей 82 копейки. С похищенным Родионычев С.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей 82 копейки (преступление 14).

Он же, Родионычев С.Н., в период с 15:00 до 15:40 ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., действуя тайно, с корыстной целью, взял со стеллажей принадлежащие ООО «...» товары, а именно: 7 упаковок сыра «...» каждая массой 200 грамм стоимостью 127 рублей 29 копеек, то есть на сумму 891 рубль 03 копейки; 5 упаковок сыра «...» каждая массой 200 грамм стоимостью 119 рублей 79 копеек, то есть на сумму 598 рублей 95 копеек; 16 упаковок сыра «...» каждая массой 200 грамм стоимостью 115 рублей 94 копейки, то есть на сумму 1855 рублей 04 копейки; 2 упаковки сыра «...» каждая массой 190 грамм стоимостью 120 рублей 11 копеек, то есть на сумму 240 рублей 22 копейки, а всего товаров на общую сумму 3585 рублей 24 копейки, которые спрятал в рюкзак, прошел мимо кассы и не оплатил товары, то есть тайно похитил, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3585 рублей 24 копейки (преступление 15).

Он же, Родионычев С.Н., ** ** ** в период с 13:00 до 14:00, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (в связи с привлечением к административной ответственности вышеуказанным постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.08.2023), находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, умышленно, взял со стеллажей и тайно похитил принадлежащие ООО «...» товары: 2 флакона шампуня «...», каждый объемом 400 мл стоимостью 373 рубля 82 копейки, то есть на сумму 747 рублей 64 копейки, упаковку подгузников «... ...» стоимостью 578 рублей 12 копеек, а всего товаров на общую сумму 1325 рублей 76 копейки. С похищенным Родионычев С.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1325 рублей 76 копеек (преступление 16).

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.01.2024 выделено в отдельное производство из настоящего уголовного дела уголовное дело по обвинению Родионычева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1, преступление 2), выделенное уголовное дело возвращено прокурору г. Сыктывкара Республики Коми в порядке ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый Родионычев С.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Родионычев С.Н. полностью поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представители потерпевших ФИО9 (АО «...»), ФИО8 (ООО «...») в заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Родионычев С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется Родионычев С.Н., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Родионычева С.Н. поддержано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Родионычеву С.Н. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта №... от ** ** ** следует, что у Родионычева С.Н. ...

Суд квалифицирует действия подсудимого Родионычева С.Н. следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление 1);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление 3);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 4);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление 5);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление 6);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление 7);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 8);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление 9);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление 10);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление 11);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление 12);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление 13);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление 14);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление 15);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление 16).

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство (по преступлениям 1, 3, 4), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Родионычев С.Н. судим в несовершеннолетнем возрасте за тяжкое преступление (по приговору от ** ** ** по всем эпизодам преступлений – в силу положений п. «в» ст. 95 УК РФ), а по преступлениям 1, 3, 4 также судим за преступление средней тяжести (по приговору от ** ** ** – в силу положений п. «б» ст. 95 УК РФ).

По данному делу Родионычев С.Н. совершил 4 преступления средней тяжести, 11 преступлений небольшой тяжести.

Родионычев С.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (в связи с поступлением жалоб, злоупотребления спиртными напитками), ...».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родионычев С.Н., по всем эпизодам преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом объяснений в т. ... ..., последовательных подробных изобличающих показаний, добровольного участия в осмотре предметов, значения сообщенной подсудимым информации для правильного разрешения уголовного дела), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья (...).

Также обстоятельством, смягчающим наказание Родионычева С.Н., по эпизоду преступления 4 (по факту хищения имущества Потерпевший №2) суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом выкупа подсудимым телефона из ломбарда, последующей добровольной выдачи сотового телефона (т. ...) и последующего возврата похищенного потерпевшему).

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку причастность Родионычева С.Н. по всем преступлениям была установлена до получения от него признаний, что следует из фактических обстоятельств дела, в том числе ориентировок, рапортов сотрудников полиции, объяснений и заявлений о преступлениях, собственных пояснений Родионычева С.Н. в суде о том, что в полицию его вызывали и доставляли сотрудники полиции, которыми было объявлено существо конкретных подозрений в совершении преступлений, рассматриваемых в настоящем деле; каждый из эпизодов преступлений был раскрыт без участия в этом подсудимого, который после вызова в полицию для проведения с ним процессуальных действий лишь подтверждал факт собственной причастности к содеянному, о чем сотрудникам полиции было доподлинно известно.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление 1), ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление 3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 4), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение Родионычевым С.Н. данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается и установлено по делу, в том числе собственными показаниями подсудимого. С учетом данных о личности подсудимого, проведении с ним субъектами профилактики соответствующей работы, суд приходит к выводу о наличии у Родионычева С.Н. склонности к противоправному поведению в состоянии опьянения и о том, что подсудимый не сделал для себя должных выводов о наличии у него склонности к противоправному поведению в состоянии опьянения. В данном деле по эпизодам 1, 3, 4 нахождение Родионычева С.Н. в состоянии алкогольного опьянения способствовало снижению контроля подсудимого над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин совершения преступления, формировало его умысел на совершение преступлений, что подтверждается обстоятельствами содеянного, а также следует из собственных пояснения Родионычева С.Н. о том, что трезвым бы он данных преступлений не совершил. Таким образом, судом установлено влияние алкоголя на формирование умысла Родионычева С.Н. при совершении преступлений в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Родионычева С.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности всех преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Родионычеву С.Н. необходимо назначить основное наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Родионычева С.Н., суд считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений заменяет ему основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По вышеизложенным мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ по всем преступлениям, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления Родионычева С.Н. без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Родионычеву С.Н. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

При определении срока наказания (и размера удержаний при замене лишения свободы на принудительные работы) по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого (в том числе состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Посткриминальное поведение подсудимого, а также иные обстоятельства суд не находит достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее изменить категорию преступлений.

Суд приходит к выводу о необходимости зачета ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** в срок лишения свободы, поскольку согласно рапортам и фактических обстоятельств дела следует, что в вышеуказанные даты Родионычев С.Н. был задержан, принудительно доставлен по имеющимся подозрениям в отдел полиции, где опрошен, то есть была ограничена его свобода передвижения в связи с подозрением в совершении преступлений.

Поскольку преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершены подсудимым до осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.01.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Родионычева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (за преступление 1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за преступление 3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление 4) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление 5) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление 6) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление 7) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (за преступление 8) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление 9) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление 10) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление 11) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление 12) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление 13) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (за преступление 14) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление 15) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление 16) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Родионычеву С.Н. наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания (по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ) с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.01.2024, окончательно назначить Родионычеву С.Н. наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства.

Меру пресечения Родионычеву С.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Осужденный Родионычев С.Н. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми.

Отбывание срока наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок окончательного основного наказания в виде принудительных работ дни фактического задержания ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, исходя из расчета один день фактического задержания за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                             М.С. Моисеев