Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-736/2022 от 03.11.2022

дело № 1-736/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Кучумова И.Ф.,

подсудимого Козырева А.В.,

защитника в лице адвоката Попова П.А., предоставившего удостоверение № и ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козырев А.В., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Козырев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел путем изъятия из тайника-закладки, расположенного у основания кустов около правого торца <адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,680 г, для личного употребления.

Приобретенное наркотическое средство Козырев А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Около 14 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.В. был задержан сотрудникам полиции возле подъезда <адрес> В ходе его последующего личного досмотра, произведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, в период времени с 15 ч. 44 мин. по 16 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Козырев А.В. обнаружено и изъято из левого бокового кармана шорт, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,680 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Козырев А.В. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,680 г, на момент проведения исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Козырев А.В. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,660 г. на момент проведения экспертизы.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г относится к значительному размеру, свыше 1 г. относится к крупному размеру, свыше 200 г. относится к особо крупному размеру.

Следовательно, изъятое у Козырев А.В. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,680 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый Козырев А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался. Козырев А.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены показания Козырев А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что около 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он ездил со своей подругой ФИО12, по ее делам в мкр. «<адрес>», куда именно не знает, т.к. плохо ориентируется в данном районе. Они приехали на автомобиле ФИО13, она была за рулем. Доехав до мкр. «<адрес>» ФИО14 припарковалась вдоль дороги, по какому адресу не знает. Он в этот момент решил выйти из автомобиля на улицу, чтобы найти какие-то кусты и справить нужду. Далее, он зашел в ближайший двор, где увидел растущие кустарники и деревья, подойдя к которым на земле обнаружил полимерный пакетик с клипсой, который находился в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой. Он сразу понял, что внутри находится наркотическое средство, т.к. ранее неоднократно приобретал наркотические средства путем «закладок» и решил забрать данное наркотическое средство себе для личного употребления. В этот момент ко нему подъехал автомобиль из которого вышли несколько мужчин, он испугался их и сразу побежал в какой-то двор. За ним бежали трое мужчин, в одном из дворов мкр. «<адрес>» они меня догнали и остановили, после чего один из них удалился. Далее двое мужчин показали свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего они прошли в первый подъезд <адрес>, куда также были приглашены двое понятых мужского пола, которым он представился как Козырев А.В. Далее ему и понятым были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра, а также сбора образцов для сравнительного исследования. Далее были произведены смывы с его обеих ладоней и пальцев рук ватными тампонами, которые были упакованы в бумажный пакет и опечатаны печатью, где расписались понятые и он. После чего было объявлено о начале проведения личного досмотра, перед началом которого ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещи, добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе запрещенных предметов не имеет. В ходе личного досмотра у него было обнаружено: в левом боковом кармане шорт - его паспорт, порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой; в заднем правом кармане шорт - сотовый телефон марки «Samsung», денежные средства в сумме 3050 рублей, связка ключей. Порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой, было изъято и упаковано в пустой бумажный пакет и опечатано оттиском, где расписались он и понятые. Сотовый телефон марки « Samsung» и денежные средства в размере 3050 рублей были изъяты и упакованы в отдельные пустые полимерные пакеты, и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, в которых расписались он и понятые. Также сотрудником полиции был произведен срез левого бокового кармана шорт, надетых на нем, откуда было изъято порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой. Срез левого бокового кармана шорт был упакован в пустой полиэтиленовый пакет, обвязан и опечатан биркой с оттиском печати, где расписались он и понятые. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались понятые лица, он также ознакомился, но от подписи отказался. Какого-либо морального или физического воздействия на него никто не оказывал. Вину в хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Данным наркотиком ни с кем не делился, никому о нем не говорил, никому не предлагал, хотел употребить один (л.д. 176-178).

Оглашенные показания подсудимый Козырев А.В. подтвердил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что подсудимый Козырев А.В. приходится ему сыном. ФИО2 по образованию ландшафтный дизайнер, отслужил в армии на флоте 2 года, затем работал вахтовым методом, имеет профессию дезинфектора, <данные изъяты> Также ФИО2 <данные изъяты>. По характер ФИО2 отзывчивый, всегда поможет, любит животных.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 15 ч. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему на <адрес> подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение, представился и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он дал свое добровольное согласие, после чего, сотрудник полиции пригласил меня пройти в первый подъезд <адрес>, куда также был приглашен второй понятой. Когда он подошел на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес>, он увидел мужчину одетого в бежевую рубашку, бежевые шорты, сланцы, которого сотрудники полиции при мне и втором понятом попросили представиться. Указанный мужчина представился как Козырев А.В., назвал дату рождения и адрес регистрации. После чего ему, второму понятому и Козырев А.В. были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра, а также сбора образцов для сравнительного исследования. Далее сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук Козырев А.В. произвел смывы на два ватных тампона, которые были упакованы в бумажный пакет, который в присутствии него, второго понятого и Козырев А.В. опечатали печатью, где расписались он, второй понятой и Козырев А.В. Далее, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр Козырев А.В. Перед началом досмотра Козырев А.В. было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Козырев А.В. заявил, что при себе запрещенных предметов не имеет. В ходе личного досмотра у Козырев А.В. было обнаружено: в левом боковом кармане шорт - паспорт на имя Козырев А.В., порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой; в заднем правом кармане шорт Козырев А.В. - сотовый телефон марки «Samsung», денежные средства в сумме 3050 рублей, связка ключей. Порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой, было изъято и упаковано в бумажный пакет, опечатано оттиском печати, где расписались он, второй понятой и Козырев А.В. Сотовый телефон марки « Samsung» и денежные средства в размере 3050 рублей были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, в которых расписались ог, второй понятой и Козырев А.В. Затем, сотрудник полиции, мужского пола произвел срез левого бокового кармана шорт, надетых на Козырев А.В., откуда было изъято порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой. Срез левого бокового кармана шорт был упакован в полимерный пакет, обвязан нитью и опечатан биркой с оттиском печати, где расписались он, второй понятой и Козырев А.В. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались он и второй понятой, а Козырев А.В. от подписи отказался. Какого-либо морального или физического воздействия на Козырев А.В. никто не оказывал (л.д. 120-124).

Показаний свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 127-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> была получена информация о том, что Козырев А.В. занимается незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Козырев А.В. им, а также Свидетель №3 было проведено ОРМ «Наблюдение». При проведении ОРМ «Наблюдение», им, а также Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ у подъезда <адрес>, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств был остановлен Козырев А.В. Далее гр. Козырев А.В. ими был доставлен в подъезд <адрес>, на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, куда были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра Козырев А.В., а также сбора образцов для сравнительного исследования. Козырев А.В. и понятым им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования. Далее, он разъяснил понятым, что Козырев А.В. подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых Козырев А.В. представился. Далее им было объявлено о проведении сбора образцов для сравнительного исследования. После чего он с использованием стерильных медицинских перчаток, произвел смывы на 2 стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук Козырев А.В., которые затем упаковал в пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц, опечатал и скрепил бумажной биркой с оттиском печати, где расписались понятые и Козырев А.В. Далее, он объявил о проведении личного досмотра Козырев А.В. В ходе личного досмотра у Козырев А.В. было обнаружено в левом боковом кармане шорт паспорт на имя Козырев А.В., порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой; в заднем правом кармане шорт Козырев А.В. были обнаружены сотовый телефон марки «Samsung», денежные средства в сумме 3050 рублей, связка ключей. Порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой, было изъято и упаковано в пустой бумажный пакет, опечатано оттиском печати, где расписались понятые и Козырев А.В. Сотовый телефон марки «Samsung» и денежные средства в размере 3050 рублей были изъяты и упакованы в пустые полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, в которых расписались понятые и Козырев А.В. Далее им был произведен срез левого бокового кармана шорт, надетых на Козырев А.В., из которого ранее было изъято порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой. Срез левого бокового кармана шорт был упакован в пустой полимерный пакет, обвязан нитью и опечатан биркой с оттиском печати, где расписались понятые и Козырев А.В. По всем действиям мной были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались понятые, Козырев А.В. также ознакомился, но от подписи отказался. Какого-либо морального или физического воздействия на Козырев А.В. никто не оказывал. Заявлений и ходатайств от присутствующих лиц не поступало (л.д. 149-153).

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям Свидетель №4 (л.д. 144-148).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (оглашенных в судебном заседании, в связи с его отказом от дачи показаний), показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> совместно с сотрудниками <данные изъяты> в ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ «Наблюдение» возле подъезда <адрес>, остановлен Козырев А.В., у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой (л.д. 14);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведены смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев обеих рук Козырев А.В. (л.д. 15);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Козырев А.В. произведен срез левого бокового кармана шорт (л.д. 26);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Козырев А.В. в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой; сотовый телефон марки « Samsung»; денежные средства в размере 3050 рублей (л.д. 16-25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,680 г (л.д. 38);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники <данные изъяты> произвели ОРМ «Наблюдение» и задержали Козырев А.В. (л.д. 39-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,660 г (л.д. 71-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных ватных тампонов и фрагмента ткани обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренные: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,640 г после исследований; два ватных тампона; фрагмент ткани - признаны вещественными доказательствами (л.д. 115-116, 117).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Козырев А.В. (л.д. 154-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Козырев А.В. осмотрен участок местности около правого торца <адрес> (л.д. 165-168).

Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Свидетелям в ходе предварительного расследования были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сам Козырев А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вину признавал полностью.

В ходе предварительного следствия Козырев А.В. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим следствие, так и Козырев А.В., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало.

Суд признает достоверными показания Козырев А.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, вина Козырев А.В. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия Козырев А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Козырев А.В. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.В. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих Козырев А.В. наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что Козырев А.В. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у Козырев А.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения.

Поскольку по настоящему делу суд назначает условное осуждение, то наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козырев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Козырев А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного Козырев А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Козырев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство; два ватных тампона; фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья             А.Ю. Мухаметзянов