Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5141/2023 ~ М-4847/2023 от 17.08.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-005843-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5141/2023

27 октября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батковой В.А.,

с участием представителя истца Сидорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии», Маннанову Р. З., Чайкину Д. Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройОборудование» обратилось в суд с иском к ООО «Инвестиционные технологии», Маннанову Р.З., Чайкину Д.Н. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «СтройОборудование» (поставщик) и ООО «Инвестиционные технологии» (покупатель) был заключен договор поставки ..., в соответствии с условиями которого поставщик обязался в обусловленные сроки по заявке покупателя передавать в собственность покупателя товар (строительные материалы), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар. В соответствии с п. 4.4 договора поставки отсрочка платежа за поставляемый товар предоставляется покупателю на усмотрение поставщика на срок 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю, при условии отсутствия просроченной задолженности к моменту согласования такой партии товара.

В рамках договора поставщик поставил покупателю товар по следующим универсальным передаточным документам: УПД ... от < дата > на сумму 398866 руб., УПД ... от 100.5.2023 на сумму 10902 руб., УПД ... от < дата > на сумму 528632,60 руб. Итого 938400,60 руб.

Обязательства по оплате покупателем исполнены частично в размере 704 968 руб. Таким образом, по состоянию на < дата > покупателем не оплачен товар на сумму 233432,60 руб.

В силу п. 5.1 договора за несовременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере в размере 10% от неоплаченного товара, сумма штрафа составляет 23343,26 руб. Также за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по оплате. По состоянию на < дата > сумма пени составляет 11438,20 руб.

Согласно п. 6.2 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, физическое лицо, заключившее и подписавшее настоящий договор от имени покупателя (далее – поручитель), берет на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств последнего, возникших или могущих возникнуть из настоящего договора, включая, но не ограничиваясь – обязательством по уплате цены товара, по уплате пени/неустойки/штрафов, по возмещению убытков поставщика, понесенных им в связи с не исполнением настоящего договора покупателем, принимая на себя солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора покупателем, т.е. выступает поручителем покупателя.

Таким образом, заключив и подписав договор поставки ... от < дата >, генеральный директор ООО «Инвестиционные технологии» Маннанов Р.З. принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по указанному договору.

< дата > между поставщиком и Чайкиным Д.Н. был заключен договор поручительства к договору.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за ненадлежащее исполнение покупателем - ООО «Инвестиционные технологии» всех своих обязательств по договору поставки ... от < дата >, заключенному между поставщиком и покупателем.

< дата > истец направил ответчикам претензии о погашении задолженности, задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «Инвестиционные технологии» (ИНН ...), Маннанова Р.З., Чайкина Д.Н. задолженность по договору поставки в размере 233432,60 руб., штраф в размере 23343,26 руб., пени за период с < дата > по < дата > в размере 11438,20 руб., пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с < дата > по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 882 руб.

С учетом уточнений исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Инвестиционные технологии» (ИНН ... Маннанова Р.З., Чайкина Д.Н. задолженность по договору поставки в размере 213 432,60 руб., штраф в размере 23 343,26 руб., пени за период с < дата > по < дата > в размере 11 438,20 руб., пени за период с < дата > по < дата > в размере 1494,03 руб., пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с < дата > по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 882 руб.

Представитель истца Сидоров А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Инвестиционные технологии», Маннанов Р.З., Чайкин Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1, пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоромпоставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Законодательством, а именно ст. 363 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «СтройОборудование» (поставщик) и ООО «Инвестиционные технологии» (покупатель) был заключен договор поставки ..., в соответствии с условиями которого поставщик обязался в обусловленные сроки по заявке покупателя передавать в собственность покупателя товар (строительные материалы), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

В силу п.2.1 договора поставки поставка товара в течение всего срока действия договора будет производиться отдельными партиями, при этом сроки поставки отдельных партий определяются сторонами дополнительно.

Согласно п.4.1 указанного договора порядок оплаты товара покупателем согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях к договору на одном из следующих условий: 100% предоплата поставляемого товара (п.4.3 договора); отсрочка платежа за поставляемые товар (п.4.4 договора); отсрочка по оплате товара, предоставляемая в качестве коммерческого кредита (п.4.5 и пп. 4.5.1-4.5.11 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора поставки отсрочка платежа за поставляемый товар предоставляется покупателю на усмотрение поставщика на срок 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю, при условии отсутствия просроченной задолженности к моменту согласования такой партии товара.

Согласно п. 6.2 договора поставки стороны гарантируют друг другу, что лица, заключившие договор, имеют на то права и полномочия, и какие-либо ссылки на отсутствие прав и полномочий, полное или частичное, со стороны любой из сторон, возникающие после заключения договора и в ходе его исполнения сторонами, не могут служить основанием для неисполнения договора полностью или в какой-либо части. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, за исключением обязательств по оплате товара на условиях 100% предоплаты (п.4.3 договора) физическое лицо, заключившее и подписавшее настоящий договор от имени покупателя (поручитель) берет на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств последнего, возникших или могущих возникнуть из настоящего договора, включая, но не ограничиваясь – обязательством по уплате цены товара, по уплате пени/неустойки/штрафов, по возмещению убытков поставщика, понесенных им в связи сне исполнением настоящего договора покупателем, принимая на себя солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора покупателем, то есть выступает поручителем покупателя. Поручитель соглашается на последующее изменение настоящего договора, при этом ответственность поручителя ограничена суммой в размере один миллион рублей. Срок, на который дано поручительство, составляет пять лет с даты подписания настоящего договора. Стороны обязаны в течение 5 календарных дней с даты осуществления соответствующего изменения направлять друг другу уведомления об изменении наименования, статуса, платежных реквизитов, места нахождения и почтового адреса, номеров телефонов, об изменения в руководящем составе и иных фактах, имеющих значение для исполнения условий договора.

Таким образом, заключив и подписав договор поставки ... от < дата >, генеральный директор ООО «Инвестиционные технологии» Маннанов Р.З. принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по указанному договору.

< дата > между поставщиком и Чайкиным Д.Н. был заключен договор поручительства к договору, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за ненадлежащее исполнение покупателем - ООО «Инвестиционные технологии» всех своих обязательств по договору поставки ... от < дата >, заключенному между поставщиком и покупателем.

Истцом суду представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку покупателю ООО «Инвестиционные технологии» товара, а именно счета-фактуры ... от < дата > на сумму 398 866 руб., ... от 100.5.2023 на сумму 10 902 руб., ... от < дата > на сумму 528 632,60 руб., всего на сумму 938 400,60 руб.

Обязательства по оплате покупателем исполнены частично в размере 704 968 руб. Таким образом, по состоянию на < дата > покупателем не был оплачен товар на сумму 233 432,60 руб.

После подачи иска в суд ООО «Инвестиционные технологии» произвел частичное погашение суммы основного долга в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

< дата > истец направил ответчикам претензии о погашении задолженности, задолженность ответчиками не погашена.

Уклонение ответчика ООО «Инвестиционные технологии» от своевременной оплаты переданного товара истцу является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 5.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% от неоплаченного товара, а также пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по оплате.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «Инвестиционные технологии» своих обязательств по договору поставки в части оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании штрафа и пени.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между ООО «Инвестиционные технологии» и ООО «СтройОборудование» сложились правоотношения по договору поставки, при этом договор от < дата > недействительным или незаключенным в установленном законом порядке не признан. При этом ответчиком ООО «Инвестиционные технологии» оплата поставленного товара своевременно и в объеме предусмотренном договором не произведена, в связи с чем по указанному договору поставки образовалась задолженность ООО «Инвестиционные технологии» перед ООО «СтройОборудование» в размере 213432,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара в размере 213 432,60 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки ... от < дата > в размере 213 432 руб. 60 коп., штраф в размере 23 343 руб. 26 коп., пени за период с < дата > по < дата > в размере 26 831 руб. 91 коп., а также пени по договору поставки ... от < дата > из расчета 0,1 % от суммы задолженности в размере 213432,60 руб. за каждый день просрочки с < дата > по день фактического исполнения обязательства. Оснований для снижения размера штрафа и пени не имеется, так как он соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 882 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» (ИНН ...), Маннанова Р. З. (паспорт ...), Чайкина Д. Н. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» (ИНН ...) задолженность по договору поставки ... от < дата > в размере 213432 руб. 60 коп., штраф в размере 23343 руб. 26 коп., пени за период с < дата > по < дата > в размере 26831 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5882 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» (ИНН ...), Маннанова Р. З. (паспорт ...), Чайкина Д. Н. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» (ИНН ...) пени по договору поставки ... от < дата > из расчета 0,1 % от суммы задолженности в размере 213 432 руб. 60 коп. за каждый день просрочки с < дата > по день фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2023 г.