Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2023 (2-1118/2022;) ~ М-897/2022 от 08.07.2022

Гражданское дело № 2-76/2023 (2-1118/2022)

УИД № 44RS0028-01-2022-001225-47

Определение изготовлено 10 февраля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Кострома                                                                                     3 февраля 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С.Темниковой,

с участием: представителя ФИО8ФИО3 - ФИО1, ФИО9ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-76/2023 (УИД № 44RS0028-01-2022-001225-47) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, кадастровому инженеру ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2022 года ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, кадастровому инженеру ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований ФИО8ФИО3 указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 44:07:030120:5, площадью 1049,5 кв.м., расположенный по адресу: ***, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для объектов жилой застройки». ФИО9ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок ***, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для объектов жилой застройки». В начале января 2022 года истец обратился в ООО «Кадастр 44» с целью проведения кадастровых работ по уточнению границ принадлежащего ему земельного участка. 18 февраля 2022 года кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером 44:07:030120:29 (сведения о границе которого содержаться в Едином государственном реестре недвижимости), на уточняемых земельный участок с кадастровым номером *** В действительности данные земельные участки не являются смежными, между ними расположен проезд. Собственник земельного участка с кадастровым номером *** не согласен на изменение конфигурации и площади земельного участка в связи с наложением, на основании чего межевой план подготовлен и передан заказчику кадастровых работ для обращения в суд с целью установления границ земельного участка. Согласно плану границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО6, площадь наложения земельного участка с кадастровым номером *** на земельный участок с кадастровым номером *** составляет 95 кв.м.. Таким образом, при межевании земельного участка с кадастровым номером *** фактически произведен самозахват земельного участка с кадастровым номером *** Граница наложения земельного участка с кадастровым номером *** имеет следующие координаты: ***

На основании изложенного и со ссылкой на статью 304 ГК Российской Федерации, статьи 6, 11.1, 15, 60, 70 ЗК Российской Федерации, статьи 39-40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ, на Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, ФИО8ФИО3 просит суд: 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка ***, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для объектов жилой застройки», принадлежащего на праве собственности ФИО4; 2) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка ***

В ходе рассмотрения дела стороной истца заявленные требования были уточнены (28 ноября 2022 года), в окончательной редакции ФИО8ФИО3 просил:

1) признать недействительными результаты межевания земельного участка *** принадлежащего на праве собственности ФИО4;

2) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка ***

3) установить границы земельного участка *** согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО6 ООО «Кадастр 44» (дата подготовки 18 февраля 2022 года), в следующих координатах: ***

4) установить границы земельного участка *** в следующих координатах: ***

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ФИО8ФИО3 - ФИО1, действующий на основании доверенности от 28 декабря 2021 года в рамках предоставленных ему полномочий, ФИО9ФИО4, ответчик кадастровый инженер ФИО5 заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

По условиям мирового соглашения, подписанного стороной истца и стороной ответчиков, они обоюдно договорились о нижеследующем:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

ФИО8ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, воспользовавшись правом на участие в деле посредством услуг представителя в порядке статьи 48 ГПК Российской Федерации.

Представитель ФИО8ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании подтвердил желание окончить дело миром на указанных выше условиях, просил суд утвердить согласованные между сторонами условия мирового соглашения.

ФИО9ФИО4 в судебном заседании подтвердила желание окончить дело миром на указанных выше условиях, просила суд утвердить согласованные между сторонами условия мирового соглашения.

Ответчик кадастровый инженер ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в ходатайстве, адресованном суду, просила утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ППК «Роскадастр» по Костромской области, кадастровый инженер ФИО6, администрация Костромского муниципального района Костромской области, администрация Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, ООО «Костромское землепредприятие ***», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, своих возражений по утверждению мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами истца и ответчиков, суду не представили; сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав представителя ФИО8ФИО3 - ФИО1, ФИО9ФИО4, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны, будучи согласными с указанными условиями мирового соглашения, заключили его добровольно и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения сторон адресованы суду в письменной форме и приобщены к материалам дела, на что имеется ссылка в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, в частности, что истец лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его для принудительного исполнения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц и совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 - ФИО1 (действующим в рамках предоставленных ему полномочий на основании доверенности 44 АА 0699644, удостоверенной 28 декабря 2021 года нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромского района ФИО2), ответчиком ФИО4 и ответчиком кадастровым инженером ФИО5, по условиям которого стороны обоюдно договорились о нижеследующем:

«***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***»

Производство по гражданскому делу № 2-76/2023 (УИД № 44RS0028-01-2022-001225-47) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, кадастровому инженеру ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельных участков - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 153.11 ГПК Российской Федерации утверждённое мировое соглашение должно быть исполнено лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить, что в соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Направить для сведения и исполнения копию определения суда об утверждении мирового соглашения участникам процесса.

Судья К.А. Батухина