Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4327/2019 ~ М-3723/2019 от 08.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Прониной АН к Подкопытову АВ о расторжении договора услуг, возмещении ущерба,

Установил:

Истец Пронина А.Н., действуя в лице представителя по доверенности Рудневой А.В., обратилась в суд с иском к Подкопытову АВ о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указала, что 01.04.2018г. между сторонами заключен Договор на оказание услуг в соответствии с п. 1.1. которого Подкопытов А.В. (Исполнитель) обязуется по заданию Прониной А.Н. (Заказчика) оказать следующие услуги: подготовка основания под лестницу, монтаж фанеры на ступень, монтаж ламината на ступени, установка плинтуса на ступень, установка порогов, пролет (установка плинтусов) на общую стоимость 34 900 руб. Срок оказания услуг был определен с 01.04.2018г. до 10.04.2018г. (п.4.1. Договора).

Однако Подкопытов А.В. нарушил свои обязательства по Договору : не окончил работы в срок, услуги оказаны некачественно, акт оказания услуг отсутствует. Более того, ответчиком испорчены строительные материалы, приобретенные по Договору поставки № от 12.03.2018г. с ИП Чигаревой А.В. на общую сумму 41 672 рубля, что подтверждается соответствующими квитанциями.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по Договору. 01.08.2018г. истец направила ему претензию с требованием возместить ущерб за испорченные строительные материалы, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» №, Однако данное отправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, а через месяц (01.09.2018г.) было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с сайта ФГУП «Почта России». Согласно действующему законодательству, претензия в этом случае считается врученной ответчику.

Так как Договором оказания услуг от 01.04.2018г. и действующим законодательством предусмотрено возмещение ущерба виновной стороной, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрены пени в размере 5% (1 745руб.) за каждый день просрочки оказания услуг, в связи с чем за период с 13.04.2018г. по 23.04.2018г.с ответчика подлежит взысканию 17 450 рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть Договор оказания услуг от 01.04.2018г., заключенный между Прониной А.Н. и Подкопытовым А.В. Взыскать с Подкопытова А.В. в ее пользу ущерб за испорченные строительные материалы по Договору поставки № от 12.03.2018г с ИП Чигаревой А.В. и размере 41 672 руб.(Сорок одна тысяча шестьсот семьдесят два рубля), пени в размере 17 450 (Семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973, 70 руб. (Одна тысяча девятьсот семьдесят три рубля 70 копеек.)

Истец Пронина А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявила, в деле участвует в лице представителя Рудневой А.В.

           Представитель истца Руднева А.В. участвующая на основании доверенности, пояснила, что истец извещена о дате и времени судебного разбирательства ею лично, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Подкопытов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, почтовое отправление суда вернулось с отметкой почты об истечении срока хранения, данный адрес фактического проживания ответчик лично подтвердил суду, что отражено в приобщенной к материалам дела телефонограмме,

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, причина его неявки суду неизвестна, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав представителя истца Рудневу А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прониной А.Н. в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 307 ГК РФ усматривается, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Положениями статей 709, 711 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы и способы ее определения. Цена может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прониной АН и Подкопытовым АВ заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать следующие услуги: подготовка основания под лестницу, монтаж фанеры на ступень, монтаж ламината на ступени, установка плинтуса на ступень, установка порогов, пролет (установка плинтусов).

Началом работ согласно договору установлена дата ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ год.

Общая цена услуг по договору составляет 34 900 рублей (п. 3.1) Согласно п. 3.1.2 заказчиком оплачивается исполнителю аванс после завершения этапа работ 15 000 рублей (подготовка основания – монтаж фанеры на ступени). 19 900 рублей по завершению и приемки всех работ. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком после принятия работ полностью платежом в размере 100% не позднее 5 рабочих дней с момента приемки работ заказчиком.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что ответчик, выполнив часть работ ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору подряда в полном объеме в определенный договором срок не исполнил.

Кроме того, для проведения работ исполнителем, истец приобретала по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Прониной А.Н. и ИП Чигаревой А.В., отделочные материалы на общую сумму 41 672 рубля, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Некачественными работами указанный материал был фактически испорчен ответчиком, в связи с чем истец понесла ущерб на сумму в стоимости материалов в размере 41 672 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о возмещении стоимости расходных материалов в размере 41 672 рубля. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о возникновении между сторонами обязательств, предусмотренных договором подряда и ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном выполнении работ надлежащего качества в соответствии с заключенным сторонами договором, либо о возврате уплаченных денежных средств за испорченные расходные материалы, доводы истца не оспорены ответчиком, что позволяет суду удовлетворить исковые требования Прониной А.Н. о взыскании с Подкопытова А.В. ущерба в заявленном истцом размере 41 672 рубля.

В соответствии с п. 6.4 договора оказания услуг, сдача работ производится по этапам: сдача основания ДД.ММ.ГГГГ установка ламината с направляющими 6-7, ДД.ММ.ГГГГ срок сдачи всех работ. При нарушении сроков исполнитель уплачивает заказчику пени 5% (1745 рублей) от суммы договора за каждый день просрочки.

Акт приема- сдачи выполненных работ в материалы дела не представлен. Согласно пояснениям представителя истца акт приемки истцом не подписывался.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за нарушение ответчиком сроков выполнения работ составляет 17 450 рублей. Представленный истцом расчет принимается судом, как арифметически верный, основанный на условиях спорного договора, кроме того, данный расчет не оспорен ответчиком.

Учитывая факт неисполнение ответчиком своих обязательств, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение установленного договором срока выполнения работ в размере 17 450 рублей суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 405 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обусловленных спорным договором работ истец Пронина А.Н. была лишена получения того результата, на который рассчитывала при заключении с ответчиком договора оказания услуг, что свидетельствует о существенном нарушении договора ответчиком и влечет его расторжение на основании ч.2 ст.450 ГК РФ, в связи с чем требование о расторжении заключенного сторонами договора услуг от 01.04.2018г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме заявление о взыскании с ответчика Подкопытова А.В. в пользу истца Прониной А.Н. судебных расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 973 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прониной АН к Подкопытову АВ о расторжении договора, возмещении ущерба удовлетворить.

Расторгнуть Договор оказания услуг от 01.04.2018г., заключенный между Прониной АН и Подкопытовым АВ.

Взыскать с Подкопытова АВ в пользу Прониной АН сумму ущерб в размере 41 672 рубля, пени в размере 17 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973, 70 руб., а всего взыскать 61 095,70 руб.( шестьдесят одну тысячу девяносто пять рублей 70 копеек).

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий                   подпись            Митина И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>