Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2021 ~ М-2071/2021 от 06.04.2021

Дело №2-2592/2021

43RS0001-01-2021-003393-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского ЛО МВД России на транспорте к Ситникову Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Кировский линейный отдел МВД России на транспорте обратилось в суд с исковым заявлением к Ситникову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей. В обоснование иска указано, что Ситников Д.Н. проходил службу в Кировском ЛО МВД России на транспорте в должности начальника тыла с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} около 08:40 час. Ситников Д.Н. находясь при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем «ГАЗ-27527» г.р.з. {Номер изъят}, принадлежащим Кировскому ЛО, во время следования в г.Луза Кировской области, двигаясь по а/д «Куратово -Широкий Прилук», в направлении п.Широкий Прилук Архангельской области Вилегодского района от автодороги «Вятка», на 41 км данной а/д, во избежание наезда на животное (кабан) не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет в районе населенного пункта Визиндор Сысольского р-на Республики Коми. В момент ДТП Ситников Д.Н., согласно приказу Кировского ЛО от {Дата изъята} {Номер изъят} «О привлечении к выполнению служебных обязанностей в выходные дни», находился при исполнении служебных обязанностей. Как установлено служебной проверкой, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. В отношении Ситникова Д.Н. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления отказано. Однако, согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участок автодороги, где произошло ДТП с участием автомашины, проходит через лес, обитателем которого, в том числе, является кабан. Поэтому Ситников Д.Н., для которого было очевидно, что к дороге примыкает лесополоса, должен был, несмотря на отсутствие дорожного знака 1.27, предполагать появление на проезжей части дикого животного, поведение которого проконтролировать нельзя. Таким образом, истец полагает, что в действиях Ситникова Д.Н. имеется вина в причинении ущерба, которая выразилась в неосмотрительности при управлении автомобилем, что повлекло за собой столкновение с диким животным, в связи с чем, наступил ущерб федеральному бюджету. Автомобиль является федеральной собственностью, был отремонтирован в рамках государственного контракта от {Дата изъята}, заключенного с АО «Автокомплект». Согласно акту выполненных работ от {Дата изъята} стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 50 253,39 руб. С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес Ситникова Д.Н. была направлена претензия от {Дата изъята} о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с Ситникова Д.Н. материальный ущерб в размере 50 253,39 руб.

Представитель истца Кировского ЛО МВД России в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ситников Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} около 08:40 начальник тыла Кировского ЛО МВД России на транспорте подполковник внутренней службы Ситников Д.Н., управляя автомашиной ГАЗ-27527 гос номер {Номер изъят}, с тремя пассажирами, двигаясь по автодороге «Куратово-Широкий Прилук», в направлении п.Широкий Прилук Архангельской области Вилегодского района от автодороги «Вятка», на 41 км данной автодороги, из леса, с левой стороны относительно автомобиля, выбежало дикое животное-кабан, которое перебегало дорогу, в результате чего кабан совершил столкновение с автомашиной, управляемой Ситниковым Д.Н., от чего последний потерял управление и совершил съезд в кювет с правой стороны автодороги.

{Дата изъята} следователем по особо важным делам Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Брыковым Д.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ за отсутствием в действиях Ситникова Д.Н. состава преступления.

По факту указанного ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. В отношении Ситникова Д.Н. составлен адм. материал по ст.12.6 КоАП РФ (перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности). Также вынесены определения о возбуждении дела об адм. правонарушении по ст.12.31.1 ч.3 и ст.12.3 ч.2 КоАП РФ. По факту правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в отношении Ситникова Д.Н. вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., По факту правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Ситникова Д.Н. вынесено постановление о признании виновным в совершения правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В результате ДТП транспортное средство марки ГАЗ-27527 государственный регистрационный знак Р158МВ 152, получило механические повреждения, повреждены: задний и передний бампер, передние правое и левое зеркала заднего вида, лобовое стекло, передний капот, передняя левая и правая блок-фары, решетки радиатора, переднее правое крыло, передняя правая дверь, переднее правое колесо, деформирована крыша транспортного средства, погнут диск правого переднего колеса.

Согласно акту выполненных работ от {Дата изъята} {Номер изъят} АО «Автокомплект» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ-27527 гос. номер {Номер изъят}, составила 52 401,51 руб. За исключением строки 9 - 50 253,39 руб.

Указанные денежные средства в размере 52 401,51 руб. были перечислены из средств федерального бюджета на счет АО «Автокомплект», что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

В соответствии с ч.6 ст.15 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Причинение работником ущерба в результате совершения административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, согласно п.6 ст.243 ТК РФ является основанием для возложения на работника материальной ответственности в полном размере.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

В судебном заседании также установлено, что подполковник внутренней службы Ситников Д. Н., {Дата изъята} г.р., проходил службу в ОВД - с {Дата изъята}, в должности начальника тыла Кировского ЛО МВД России на транспорте - с {Дата изъята}.

Приказом начальника УТ УМВД России по ПФО от {Дата изъята} {Номер изъят} л/с Ситников Д.Н. уволен со службы по выслуге лет.

Автомобиль ГАЗ-27527 государственный регистрационный знак {Номер изъят} принадлежит Кировскому линейному отделу МВД России на транспорте, на основании договора о безвозмездной передаче транспортного средства от {Дата изъята}, заключенного между УТ МВД России по ПФО и Кировским ЛО МВД России. Страховой полис ОСАГО {Номер изъят} СК «МАКС» до {Дата изъята}, без ограничений. Путевой лист {Номер изъят} на {Дата изъята}.

Для исполнения служебных обязанностей, приказом начальника Кировского ЛО МВД России на транспорте от {Дата изъята} {Номер изъят} транспортное средство ГАЗ-27527 государственный регистрационный знак {Номер изъят} закреплено, в том числе, за подполковником внутренней службы Ситниковым Д.Н.

Приказом врио начальника Кировского ЛО МВД России на транспорте П.Д.В. от {Дата изъята} {Номер изъят}, Ситников Д.Н. был привлечен к выполнению служебных обязанностей в выходные дни {Дата изъята}, {Дата изъята}, для проведения работ по подготовке проектно-сметной документации по ремонту помещений ЛПП на ст.Луза, связанных с выездом на объект.

Таким образом, в период совершения ДТП Ситников Д.Н. являлся сотрудником органов внутренних дел и проходил службу в ЛО МВД России на транспорте.

Как следует из объяснений Ситникова Д.Н. в материалах служебной проверки, {Дата изъята} он получил путевой лист и прошел предрейсовый медицинский осмотр около 09:00, предрейсовый технический осмотр а/м ГАЗ он провёл сам, т.к. право подписи и разрешения на выезд у него были. {Дата изъята} вечером он загрузился стройматериалами, забрал ИП С.А.В., являющуюся исполнителем, чтобы провести необходимые замеры и посмотреть план работы по текущему ремонту ЛПП на станции Луза в г.Луза. После он направился за дополнительным материалом уже с работниками А.Б.В. и Г.Д.Е.. Загрузившись стройматериалами они на а/м ГАЗ - 27527 государственный регистрационный знак {Номер изъят} (Соболь) направились в г.Луза по объездной дороге по а/д «Куратово -Ш. Прилуки».

Как установлено ранее в судебном заседании, {Дата изъята} около 08:40 на 41 км автодороги Куратово-Широкий Прилук произошло ДТП с участием автомашины ГАЗ-27527, под управлением Ситникова Д.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано причинение ущерба Кировскому линейному отделу МВД России на транспорте действиями ответчика Ситникова Д.Н. при исполнении им своих обязанностей в результате совершения административного проступка. С учетом изложенного, требование о взыскании с Ситникова Д.Н. причиненного ущерба предъявлено правомерно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Ситникова Д.Н денежные средства в счет возмещения ущерба в заявленном истцом размере – 50 253,39 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 707,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 253,39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 707,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.