№ 5-1863/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2022 года г.о. Химки Московская область
Судья Химкинского городского суда Московской области П.С. Чередниченко, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО2 (<данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2022 года в Химкинский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО3.
В силу ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, должностные лица выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностными лицами, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ составляет два года.
В протоколе об административном правонарушении №<№ обезличен> от <дата>. указано, что административное правонарушение, совершено ФИО4. <дата> 2019 года.
Определение о передаче дела судье для рассмотрения вынесено <дата> 2021 года.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО5 поступило в Химкинский городской суд Московской области <дата> 2022 года.
Срок давности привлечения Зуева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ истек 09 октября 2022 года.
На основании изложенного, вышеуказанный протокол не может быть принят судом к рассмотрению, поскольку у суда отсутствует возможность рассмотрения настоящего дела с соблюдением требований ст. 29.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что административное дело поступило в суд с нарушениями, исключающими возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу его составившему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 28.9 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░