Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-697/2020 от 30.11.2020

Дело № 12-697/2020

УИД № № 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                          «01» декабря 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы Зеленского В.В., ..., на постановление № 4080 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.11.2020 года, вынесенное начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга Гайнановым В.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2020 в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба Зеленского В.В. на постановление № 4080 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.11.2020 года, вынесенное начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга Гайнановым В.Г., которым рассмотрение административного дела в отношении водителей С. и Зеленского В.В. прекращено, в связи с не установлением состава административного правонарушения в действиях участников ДТП.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд, в сроки, предусмотренные ст.30.3 КоАП РФ.

Поскольку положениями ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Из материалов дела усматривается, что жалоба Зеленского В.В. не отвечает предъявленным требованиям, поскольку в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что жалоба Зеленского В.В. подлежит возврату заявителю для устранения препятствий её рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Зеленскому В.В. жалобу на постановление № 4080 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.11.2020 года, вынесенное начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга Гайнановым В.Г., для устранения препятствий ее рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                               Ю.Г. Стрючков