Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-85/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000621-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                     

3 октября 2023 г.                                                                       г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием государственного обвинителя Дегтярева С.В.,

подсудимой Некрасовой Ю.В.,

защитника Дятлова Я.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел уголовное дело в отношении Некрасовой Юлии Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; невоеннообязанной, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, несудимой, мера пресечения в отношении которой, не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

В период времени с 22:36 ДД.ММ.ГГГГ до 13:11 ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Ю.В., тайно похитила денежные средства в сумме 14 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Некрасова Ю.В., находилась в квартире по адресу: <адрес>2, где в ходе распития спиртного Свидетель №1 попросила Некрасову Ю.В. перевести с ее банковского счета денежные средства, предоставив Некрасовой Ю.В. сотовый телефон, который находился при Свидетель №1, убедив Некрасову Ю.В., что банковский счет, привязанный к абонентскому номеру № в похищенном Свидетель №1 сотовом телефоне, принадлежит ее родственнику и ей разрешено пользоваться данным банковским счетом.

Некрасова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22:23 (местное время) осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Некрасовой Ю.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 22:36 у Некрасовой Ю.В., находившейся в квартире по адресу: <адрес>2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 (местное время) Некрасова Ю.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>2, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 оставила сотовый телефон, при помощи которого Некрасова Ю.В. ранее с разрешения Свидетель №1 осуществила перевод денежных средств с банковского счета, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 руб. с банковского счета, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Некрасовой Ю.В. Таким образом Некрасова Ю.В., тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 руб.

После чего Некрасова Ю.В. действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 оставила сотовый телефон, при помощи которого Некрасова Ю.В. ранее с разрешения Свидетель №1 осуществила перевод денежных средств с банковского счета, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4700 рублей с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 (местное время) осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 4700 руб. с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Некрасовой Ю.В. Таким образом Некрасова Ю.В., тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4700 руб.

После чего Некрасова Ю.В. действуя тем же умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 оставила сотовый телефон, при помощи которого Некрасова Ю.В. ранее с разрешения Свидетель №1 осуществила перевод денежных средств с банковского счета, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 (местное время) осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк№, расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Некрасовой Ю.В. Таким образом Некрасова Ю.В., тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 руб.

Таким образом, Некрасова Ю.В., тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 14700 руб., принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Некрасова Ю.В. виновной себя в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома у матери Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 с матерью употребляли спиртное. Когда Свидетель №1 уснула, она взяла телефон, который был у Свидетель №1 и перевела частями денежные средства через СМС по номеру 900 на свой счет, всего в общей сумме 14 700 руб. Впоследствии деньги потратила на покупки через интернет магазин, а также по просьбе Свидетель №1 отдала ей наличными 5 000 рублей.

На предварительном следствии подсудимая Некрасова Ю.В. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась дома у матери, по просьбе Свидетель №1, которая ей передала телефон в чехле коричневого цвета, она при помощи смс-сообщения на № направила запрос о переводе 5000 руб. и указала свой номер телефона. Свидетель №1 сказала, что у нее есть деньги на банковском счете, который привязан к телефону, но пароль от Сбербанк-онлайн Свидетель №1, не помнит. Воспользовавшись тем, что Свидетель №1 с матерью ушли в магазин, она, зная, что на счету остались деньги, без разрешения Свидетель №1 перевела при помощи смс-сообщения себе на карту деньги в сумме 5000 руб. Вернувшись из магазина, мать с Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 Свидетель №1 спала на диване, а телефон лежал на шкафу в комнате, она, зная, что на карте у Свидетель №1 остались еще денежные средства взяла телефон и при помощи смс-сообщения, перевела себе на карту деньги в сумме 4700 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 Свидетель №1 с матерью ушли в магазин, она снова взяла сотовый телефон Свидетель №1 и при помощи смс-сообщения на № перевела себе на банковскую карту 5000 руб. Около 15:30 Свидетель №1 попросила перевести еще 6000 руб. на ее карту и снять для нее наличными 5000 руб. Деньги она сняла в банкомате в отделении Сбербанка по <адрес> и передала Свидетель №1. Всего с банковского счета, привязанного к телефону, она без разрешения Свидетель №1 перевела себе 14700 руб. Когда ей приходили смс-сообщения о зачислении денежных средств, то она видела, что счет принадлежит Потерпевший №1 К. (л.д. 65-68). Из показаний обвиняемой Некрасовой Ю.В. следует, что она настаивает на показаниях, данных ею ранее при допросе подозреваемой и на очной ставке, а именно, что похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 при помощи телефона, с которым приехала Свидетель №1 в начале июня 2023 г. в <адрес>. (л.д. 128-130).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

           Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в начале июня 2023 г. после совместного распития спиртного с Свидетель №1, обнаружила пропажу своего сотового телефона темно-синего цвета, в коричневом чехле. Телефон был подключен к банковской карте и установлено приложение «Сбербанк онлайн». Обнаружив пропажу телефона, она заблокировала банковскую карту. Телефон вернули сотрудники полиции, при этом на счету осталось 67 руб. Из выписки по счету обнаружили списания денежных средств путем перевода через №. Впоследствии узнала, что Некрасова Ю.В. похитила с ее банковского счета 14700 руб. ущерб для ее семьи является значительным, ущерб не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии поясняла, что в начале июня 2023 г. после совместного распития спиртного с Свидетель №1 обнаружила пропажу своего сотового телефона BQ в корпусе темно-синего цвета в чехле-книжке коричневого цвета, в чехле лежала банковская карта ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ сноха Свидетель №4 сообщила, что ей на звонки ответила Свидетель №1, обещала вернуть телефон. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по факту хищения ее сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ телефон ей вернули сотрудники полиции. Восстановив приложение «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что с ее банковского счета похищены денежные средства всего на сумму 25700 рублей, именно ДД.ММ.ГГГГ суммами по 5000 руб. - 2 раза и 4700 руб., ДД.ММ.ГГГГ по 6000 руб. и 5000 руб., переводы денежных средств были на карту Юлии Валентиновны Н. Свидетель №1 она не разрешала пользоваться своим телефоном и тем более переводить ее денежные средства. В ходе следствия было установлено, что Свидетель №1 похитила с ее банковского счета ПАО Сбербанк 11000 руб., а 14700 рублей похитила Некрасова Ю.В. Ущерб в сумме 14700 руб. для нее является значительным. (л.д. 88-90).

          Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь у них дома в гостях, похитила телефон супруги. В телефоне было подключено приложение «Сбербанк онлайн», на счете находились денежные средства в сумме 25700 руб. впоследствии выяснилось, что с банковской карты супруги были похищены денежные средства путем перевода на карту Некрасовой Ю.В.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснял, что в начале июня 2023 г. к ним в гости пришла знакомая Свидетель №1, с которой его супруга распивала спиртное. После ухода Свидетель №1 супруга обнаружила пропажу сотового телефона. О случившемся сообщили в полицию ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ему стало известно, что с банковского счета его жены были похищены денежные средства а сумме 25700 руб., часть из которых в сумме 11000 руб. похитила Свидетель №1, а часть в сумме 14700 руб. похитила Некрасова Ю.В. (л.д. 91-92).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ вечером дома распивала спиртное совместно со знакомой Свидетель №1 В ходе распития Некрасова Ю.В. по просьбе Свидетель №1 перевела 5000 руб. при помощи сотового телефона который был у Свидетель №1 в чехле-книжке коричневого цвета, с банковской карты, привязанной к этому телефону. Впоследствии она с Свидетель №1 ходила в магазин, после чего продолжили употреблять спиртное. При этом, Некрасова Ю.В. ей рассказала, что пока они с Свидетель №1 ходили в магазин, то Некрасова Ю.В. с телефона Свидетель №1, не спросив разрешения, перевела себе на карту 5000 рублей, то есть украла. На эти деньги Некрасова Ю.В. на сайте «Вайлдберриз» заказывала себе вещи и сотовый телефон. Помнит, что в один из дней они с Некрасовой Ю.В. и Свидетель №1 ходили в Сбербанк снимали деньги в банкомате в сумме 5000 рублей, которые Некрасова Ю.В. передала Свидетель №1. (л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к Свидетель №2, с телефоном, который она взяла у Потерпевший №1 В ходе распития спиртного она разрешила Некрасовой Ю.В. перевести с этого телефона деньги, пояснив, что телефон принадлежит родственнику. Впоследствии этот телефон заложила за 2000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Спиртное распивала до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 96-98).

В ходе проведения очной ставки Свидетель №1 подтвердила показания подозреваемой Некрасовой Ю.В., ссылаясь, что в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит происшедшее в дни описываемых событий. (л.д. 99-102).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснял, что в начале июня 2023 г. распивал спиртное в доме у ФИО9 по адресу: <адрес>2, где находилась Свидетель №2 и ее знакомая Свидетель №1, с которой впоследствии он ушел домой. (л.д. 57-58).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ днем она пришла к Потерпевший №1 домой, та ей пояснила, что употребляет с мужем спиртное с ДД.ММ.ГГГГ, что к ним приходила Свидетель №1, после ухода которой, она не может найти сотовый телефон и банковскую карту мужа. Она позвонила на абонентский номер Потерпевший №1, ей ответила Свидетель №1, пояснив, что находится в <адрес> и привезет сотовый телефон. Примерно через неделю, она пришла к Потерпевший №1, сотовый телефон той уже вернули. На телефоне она разблокировала программу «Сбербанк-онлайн», где обнаружили, что со счета были осуществлены переводы в сумме 24 700 руб. на счет Юлии. (л.д. 122-123).

Также вина подсудимой подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого зафиксирована обстановка в <адрес> края, в ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1. Выписка с банковского счета Потерпевший №1, выполненная на 1 листе формата А4. В ходе анализа выписки установлено, что банковский счет №, по которому выпущена банковская карта №. Детализации операций по данной банковской карте, которые имеют значение для уголовного дела:
2. ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 (время московское) - перевод на карту № в сумме 5000 руб. на имя Некрасовой Ю.В. номер телефона +№
3. ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 (время московское) - перевод на карту № в сумме 4700 руб. на имя Некрасовой Ю.В. номер телефона +№
4. ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 (время московское) - перевод на карту № в сумме 5000 руб. на имя Некрасовой Ю.В. номер телефона №
5. Выписка с реквизитами банковского счета Потерпевший №1, выполненная на 1 листе формата А4. Банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе №
6. Выписка с банковского счета Некрасовой Ю.В., выполненная на 1 листе формата А4. В ходе анализа выписки установлено, что банковский счет №, по которому выпущена банковская карта №. Детализации операций по данной банковской карте, которые имеют значение для уголовного деда:
7. ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 (время московское) - перевод в сумме 5000 руб. с карты № принадлежащей Потерпевший №1 номер телефона+№
8. ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 (время московское) - перевод в сумме 4700 руб. с карты № принадлежащей Потерпевший №1 номер телефона №.
9. ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 (время московское) - перевод в сумме 5000 руб. с карты № принадлежащей Потерпевший №1 номер телефона +№
10. Выписка с реквизитами банковского счета Некрасовой Ю.В., выполненная на 1 листе формата А4. Банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп.фисе №
11. Скриншот из интернета о местонахождении офиса ПАО Сбербанк №, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой указанный офис расположен по адресу: <адрес> (л.д. 104-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемой Некрасовой Ю.В. изъяты справки АО Тинькофф банк, ПАО Сбербанк в кабинете 11 ОМВД России по Чердынскому городскому округу (л.д. 70-71);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Некрасовой Ю.В., подтвердившей свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой ( 99-102).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Ю.В. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее имеется <данные изъяты> Об этом свидетельствуют отмечавшиеся с детства легкое недоразвитие интеллекта и памяти, конкретность мышления, некоторая личностная незрелость. Имеющееся у Некрасовой психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается недостаточностью критических способностей и не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого ей деяния у Некрасовой не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Некрасова с учетом легкой умственной отсталости также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях только при обязательном участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера Некрасова не нуждается (л.д. 81-82).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Некрасовой Ю.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Действия Некрасовой Ю.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимая Некрасова Ю.В. с целью кражи чужого имущества, достоверно зная о том, что на телефоне, который ей не принадлежит, установлено мобильное приложение "Сбербанк", осуществляла переводы денежных средств на свой банковский счет, всего в общей сумме 14700 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, семья которой являются пенсионерами.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, в основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей, свидетелей, показания подсудимой, полученные в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия, поскольку они не содержат взаимоисключающих сведений, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств по делу, последовательны, логичны, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывает суд и личность подсудимой, которая на учете у врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд усматривает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а именно наличие психического расстройства.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о лишении Некрасовой Ю.В. родительских прав либо ограничении в родительских правах в отношении малолетней дочери, а обстоятельства и причины изъятия ребенка из семьи в судебном заседании не исследовались, соответствующие документы не представлены, по мнению суда, оснований для не признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении Некрасовой Ю.В. малолетней дочери ФИО1 не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не усматривается.

           Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся в быту, не судимой, суд считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением. Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, то есть с заменой лишения свободы более мягким видом наказания, не усматривается.

          Учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимой Некрасовой Ю.В., ее имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, и условия жизни ее семьи, суд считает возможным не применять в отношении Некрасовой Ю.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства - ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк необходимо хранить при уголовном деле.

           Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд                                                       

                                                    п р и г о в о р и л:

признать Некрасову Юлию Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и ограничения свободы.

           В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Некрасовой Ю.В., считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Некрасову Ю.В. обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Некрасовой Ю.В. не избирать.

ВзыскатьНекрасовой Юлии Валентиновны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14 700 рублей.

Вещественные доказательства - ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    Е.В. Акладская