Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3870/2023 ~ М-2167/2023 от 23.05.2023

Дело <№> 29RS0<№>-98 11 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению Синицкого Д. В. к индивидуальному предпринимателю Гнездову С. В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Синицкий Д. В. (далее также - Синицкий Д.В., истец) обратился в суд с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю Гнездову С. В. (далее - ИП Гнездов С.В., ответчик) о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленного требования указывает, что между истцом и ответчиком <Дата> заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик принял обязательство за плату оказать истцу юридические услуги при разрешении судом дела о дорожно-транспортном происшествии, случившемся <Дата>, в котором Синицкий Д.В. выступал в качестве ответчика по исковому требованию другого лица о возмещении вреда. Ссылаясь на некачественное оказание услуг ответчиком, а именно на его неявку в судебные заседания судов первой и апелляционной инстанций, истец считает, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между ними договора, и так как отношения между ними возникли как между индивидуальным предпринимателем, осуществляющим возмездное оказание услуг, и потребителем, в связи с неудовлетворением ответчиком требования истца в претензионном порядке и в соответствии с законодательством о защите прав потребителей требует расторгнуть договор оказания услуг от <Дата>, взыскать с ответчика уплаченные по данному договору денежные средства в размере 15 000 рублей, пени в размере 84 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании Синицкий Д.В. требование поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ненадлежащее оказание ответчиком услуг по договору, воспрепятствовало своевременному предоставлению доказательств и повлияло на исход судебного разбирательства. Также ответчик ненадлежащим образом оказал истцу услуги на стадии исполнительного производства, предоставив неверную информацию о последствиях неисполнения должником требования судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства.

ИП Гнездов С.В. в судебном заседании с требованием истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что договор исполнен сторонами и в силу этого не может быть расторгнут в судебном порядке; при оказании услуг ответчиком не было допущено существенного нарушения условий договора, заключенного с истцом; ответчик как исполнитель по договору лично принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, тогда как его отсутствие в одном судебном заседании суда первой инстанции и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции было согласовано с истцом и не повлияло на исход дела; по договору ответчик оказал истцу также услуги по подготовке процессуальных документов, которые были предоставлены и рассмотрены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Считает, что требование истца к ответчику обусловлено, прежде всего, неудовлетворенностью результатами рассмотрения его дела судами, а не качеством оказанных ему услуг.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Абзацем первым пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если при этом не представляется возможным определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (подраздел 1 ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями о правовой квалификации договоров, изложенными в пунктах 47 - 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (абзац первый пункта 1 статьи 450 ГК РФ), в судебном порядке в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, либо при стороной в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, права на односторонний отказ от договора (исполнения договора).

К отношениям, возникающим между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нормы ГК РФ, регулирующие отдельные виды обязательств, применяются с учетом особенностей, определенных Законом Российской Федерации от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» (далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

При этом к отношениям, возникшим из договора возмездного оказания услуг, заключенного между исполнителем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и физическим лицом - потребителем, наряду с общими положениями гражданского законодательства и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежат применению также нормы главы 39 ГК РФ, регулирующие возмездное оказание услуг.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от <Дата> (далее - договор).

По условиям договора истец, действующий в качестве заказчика, поручил ответчику, действующему в качестве исполнителя, возмездное оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в судах в связи с дорожно-транспортным происшествием, случившимся <Дата> в городе Архангельске на перекрестке проспекта Обводный канал и ... с государственным регистрационным знаком К371УЕ29, находившимся под управлением Синицкого Д.В., и автомобиля Тойота Ярис с государственным регистрационным знаком Н951КС29, находившимся под её управлением Евсеевой Т.А. (пункт 1 договора). В свою очередь, ответчиком принято обязательство по возмездному оказанию данных услуг лично, за плату в размере 15 000 рублей, включающую ведение дела в судах первой, второй, кассационной инстанций (пункты 2, 3 договора).

Начало исполнение обязательств по договору согласовано сторонами с <Дата> до полного исполнения обязательств по договору (пункт 8 договора).

В подтверждение получения полной оплаты по договору ответчиком выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере 5 000 рублей.

Поскольку договор заключен между исполнителем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и физическим лицом - потребителем к такому договору подлежат применению нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

К периоду времени, когда между истцом и ответчиком был заключен договор, относится рассмотрение Ломоносовским районным судом города Архангельска гражданского дела <№> (2-2975/2020) по исковому заявлению Евсеевой Т.А. к Синицкому Д.В. о возмещении вреда по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, случившегося <Дата> в городе Архангельске на перекрестке проспекта Обводный канал и ... с государственным регистрационным знаком К371УЕ29, находившимся под управлением Синицкого Д.В., и автомобиля Тойота Ярис с государственным регистрационным знаком Н951КС29, находившимся под её управлением Евсеевой Т.А.

Из материалов указанного дела, объяснений сторон и документов, предоставленных суду, следует, что ИП Гнездов С.В. являлся представителем Синицкого Д.В. и оказывал ему юридические услуги при рассмотрении судом дела по исковому заявлению Евсеевой Т.А. к Синицкому Д.В. о возмещении вреда.

Решением суда от <Дата> по делу <№> исковое требование Евсеевой Т.А. удовлетворено и постановлено взыскать с Синицкого Д.В. в пользу Евсеевой Т.А. возмещение ущерба в сумме 74 278 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 326,18 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 428 рублей.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от <Дата> <№> решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Синицкого Д.В. - Гнездова С.В. - без удовлетворения. Со дня принятия апелляционного определения решение суда от <Дата> по делу <№> вступило в законную силу.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> <№> решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№>, апелляционное определение Архангельского областного суда от <Дата> <№> оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя Синицкого Д.В. - Гнездова С.В. - без удовлетворения.

Таким образом, исходя из материалов дела <№> и принятых по данному делу судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ИП Гнездов С.В. исполнил обязательства по договору, заключенному с Синицким Д.В., в частности, выступал в качестве представителя в судах, осуществлял подготовку и предоставлял судам для рассмотрения процессуальные документы в интересах Синицкого Д.В. (в том числе отзывы на исковое заявление, ходатайства, пояснения, жалобы).

В соответствии с условием заключенного между истцом и ответчиком договора о том, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, и принимая во внимание, что договор исполнен истцом (заказчиком) в день внесения платы по договору и ответчиком (исполнителем) в день окончания производства по делу в суде кассационной инстанции, датой окончания действия договора является <Дата>, когда Третьим кассационным судом общей юрисдикции принят итоговый судебный акт.

Следовательно, обращаясь в суд с требованием о расторжении договора, истец просит расторгнуть договор, который сторонами фактически исполнен <Дата>. Между тем, возможность расторжения договора, исполненного сторонами, нормами материального права, применимыми к спорным отношениям, не предусмотрена. В связи с этим требование истца в этой части является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Довод истца о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора в связи с его неявкой в судебные заседания судов первой и апелляционной инстанций, суд отклоняет, поскольку из буквального толкования условий договора не следует, что ответчиком принято обязательство по участию в судебных заседаниях, учитывая при этом, что полномочия представителя лица, участвующего в судебном разбирательстве, могут быть реализованы и в иных формах (например, посредством направления процессуальных документов в суд). При этом суд принимает во внимание, что отсутствие ответчика в некоторых судебных заседаниях фактически было согласовано с истцом. То обстоятельство, что, по мнению истца, вследствие отсутствия ответчика в некоторых судебных заседаниях не был в полном объеме реализован потенциал защиты его прав и законных интересов, само по себе, не свидетельствует о ненадлежащем качестве юридических услуг, оказанных ответчиком по договору. Из судебных актов по делу <№> видно, что все доводы Синицкого Д.В., как ответчика по данному делу, были тщательно рассмотрены судами и получили надлежащую правовую оценку. В свою очередь, неблагоприятный для Синицкого Д.В. исход рассмотрения его дела в суде также не свидетельствует о нарушении ИП Гнездовым С.В. его обязательств по договору, поскольку представитель стороны в судебном разбирательстве в силу объективных причин не может гарантировать тот или иной результат рассмотрения дела судом, который, по сути, зависит от внутреннего убеждения судьи и конкретных обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования о расторжении договора, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Синицкого Д. В. к индивидуальному предпринимателю Гнездову С. В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         В.Н. Кошелев

Мотивированное решение

изготовлено <Дата>