Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2019 ~ М-224/2019 от 07.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 51 350 руб. 64 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг., в результате столкновения автомашин марки <данные изъяты> за государственным номером <номер изъят> под управлением водителя ФИО4, и <данные изъяты> за государственным номером <номер изъят> под управлением ФИО1, транспортное <данные изъяты> за г/н <номер изъят> получило механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <номер изъят>. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 451 350 руб. 64 коп. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Диамант» по договору обязательного страхования № <номер изъят>. ООО СК «Диамант» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 329 700 руб. (с учетом износа). С учетом изложенного просят суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации денежные средства в виде возмещения материального ущерба в размере 51 350 руб.64 коп., а также судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» по существу признал и заявил, что каких-либо возражений относительно поданного искового заявления он не имеет.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истцаООО «Страховая компания «Согласие», выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., в результате столкновения автомашин марки <данные изъяты> за государственным номером <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, и <данные изъяты> за государственным номером <номер изъят> под управлением ФИО1, транспортное <данные изъяты> за г/н <номер изъят> получило механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения требований п.1.5 ПДД и данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Согласно полису <номер изъят> транспортное средство <данные изъяты> за государственным номером <номер изъят>, принадлежащее ФИО5, застраховано в ООО «Страховая компания «Согласие».

Согласно заявлению о наступлении события, ФИО5 обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» за страховой выплатой.

Произошедшее событие признано истцом страховым случаем и во исполнение условий договора страхования транспортного средства истец произвел страховую выплату ФИО5 в размере 451 350 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП.

Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей, что позволяет исключить неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Оценив изложенные нормы закона и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом с ответчика, согласно представленного и исследованного в судебном заседании расчета, не оспоренного ответчиком, подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в порядке суброгации в размере, превышающем лимит страхования по договору ОСАГО, в сумме 51 350 руб. 64 коп. (451 350,64 руб. - сумма ущерба без учета износа - 400 000,00 руб. - сумма страхового возмещения, полученная от ООО СК «Диамант»).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию и сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 1 741 руб. 00 коп., которая подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, в размере 51 350 руб. 64 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 741 руб. 00 коп., а всего 53 091 (пятьдесят три тысячи девяносто один) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ                                                             Т.М.ЯРАЛИЕВ