Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2019 от 07.02.2019

Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года                                                                        ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... Салахутдинова Л.Р., подсудимой Шароновой ФИО7, защитника Прудниковой Н.Г., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                                            Шароновой ФИО8, родившейся ... в ... ... ..., со ...», зарегистрированной и проживающей в Российской Федерации, в ..., судимой: ... ... ... по двум эпизодам пункта «а» ... годам лишения свободы с отсрочкой приговора до достижения ребенка 14 летнего возраста. Постановлением ... ... отсрочка по приговору отменена, осужденная направлена в места лишения свободы на срок ... лет. Освобождена ... по постановлению ... условно- досрочно на не отбытый срок ... дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                               у с т а н о в и л:

... около ... часов Шаронова ФИО9. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры с матерью Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба последней и желая этого, открыто похитила с рук Потерпевший №1 сотовый телефон «... стоимостью ... копейки. После чего, проигнорировав законные требования вернуть телефон Потерпевший №1 с места преступления скрылась, получив возможность распорядится похищенным имуществом.

    Своими преступными действиями Шаронова ФИО10. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... копейки.

Подсудимая Шаронова ФИО11 согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и она осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Шароновой ФИО12. квалифицирует по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной Шароновой ФИО13 признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на рассмотрения дела в особом порядке, явку с повинной, наличии на ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, мнение потерпевшей о наказании подсудимой без реального лишения свободы, состояние её здоровья и здоровье её близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает Шароновой ФИО14. рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающие наказание суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыты доказательства о том, сколько Шаронова ФИО15. употребила алкоголь, повлияло ли ее состояние опьянения на совершение данного преступления.

Согласно статье 49 Конституции РФ – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, ранее судима за особо тяжкие преступления, данное преступление совершила в период отбытия условно-досрочного освобождения, на путь исправления не встала.

Согласно статьи 79 части 7 пункта «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – в случае совершения преступления категории небольшой или средней тяжести, в течении оставшейся не отбытой части наказания, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В соответствии со статьей 15 части 3 УК РФ – статья 161 часть 1 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности учитывая наличии множество смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору ... от ... и считает исправление, перевоспитание возможно без реального лишения свободы, назначив в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение, полагая более мягкий вид наказания, не будет достаточным. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на Шаронову ФИО16. в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного органа.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Шаронову ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на ....

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Шароновой ФИО18 считать условным с испытательным сроком на ...

        В течение испытательного срока обязать Шаронову ФИО19. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шароновой ФИО20. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... от ... сохранить и исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: сотовый телефон ...», выданный на ответственное хранение потерпевшей Шароновой ФИО21., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                                         Р.Ф. Салихов