Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4974/2021 ~ М-4472/2021 от 13.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 года

Дело № 2-4974/2021

66RS0007-01-2021-006231-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 октября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», в лице Уральского филиала к Посадских Сергею Алексеевичу о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания», в лице Уральского филиала предъявило иск к Посадских С.А. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, в сумме 91551 рубль 42 копейки.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 947 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.09.2019 г. между АО «Федеральная пассажирская компания» и Посадских Сергеем Алексеевичем был заключен ученический договор № 244 на прохождение Посадских С.А. обучения. По данному договору (п.1.) АО «ФПК» обязуется направить Ответчика на профессиональную подготовку, а Ответчик обязуется пройти обучение по профессии «проводник пассажирского вагона» в Корпоративном кадровом учебно-методическом центре АО «ФПК». Срок обучения с 16.09.2019 по 24.122019 г. На основании п.5 устанавливается стипендия 11280 руб. в месяц. Стоимость обучения составляет 87 044, 88 руб.

Согласно п.9 Посадских С.А обязуется отработать в АО «ФПК» по данной профессии не менее двух лет без испытательного срока.

Согласно п.11 данного договора в случае невыполнения Посадских С.А. обязательств по ученическому договору, в том числе увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, ученик обязуется возместить в полном объеме затраты, понесенные АО «ФПК» на его обучение.

23 декабря 2019 Посадских Сергею Алексеевичу выдано Свидетельство о квалификации № 2649 и присвоена профессия (должность) проводник пассажирского вагона.

24.12.2019 на основании заявления Посадских С.А. был составлен приказ о приеме работника на работу №426/ЛВЧок.

24.12.2019 между АО «ФПК» и Посадских С.А. был заключен трудовой договор №1555/2019.

30.06.2020 составлен приказ о прекращении (расторжении) трудовой договора с работником (увольнении) №700/ЛВЧок по инициативе работнике н. основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

На основании экономического обоснования на возмещение затрат сумма к возмещению по ученическому договору составила 91 551, 42 руб.

30.06.2020 подписано Соглашение о возмещении дебиторской задолженности. На основании данного соглашения Посадских С.А. обязуется в срок до 30 июня 2021 г. выплатить задолженность по ученическому договору в размере 91 551,42 коп. На руки получен счет от 30.06.2020 по возмещении расходов по задолженности за обучение в размере 91 551,42 руб.

По состоянию на 12.07.2021 денежные средства на расчетный счет АС «ФПК» не поступили.

Таким образом, исходя из содержания ст. 207 ТК РФ и ст. 249 ТК РФ, а также пунктов дополнительного соглашения, Посадских С.А. не была исполнена обязанность по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение в размере 91 551,42 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 23.09.2019 между АО «Федеральная пассажирская компания» и Посадских Сергеем Алексеевичем был заключен ученический договор № 244 на прохождение Посадских С.А. обучения. По данному договору (п.1.) АО «ФПК» обязуется направить Ответчика на профессиональную подготовку, а Ответчик обязуется пройти обучение по профессии «проводник пассажирского вагона» в Корпоративном кадровом учебно-методическом центре АО «ФПК». Срок обучения с 16.09.2019 по 24.122019. На основании п.5 устанавливается стипендия 11280 руб. в месяц. Стоимость обучения составляет 87 044, 88 руб.

Согласно п.9 Посадских С.А принял на себя обязательства отработать в АО «ФПК» по данной профессии не менее двух лет без испытательного срока.

Согласно п.11 данного договора в случае невыполнения Посадских С.А. обязательств по ученическому договору, в том числе увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, ученик обязуется возместить в полном объеме затраты, понесенные АО «ФПК» на его обучение.

23 декабря 2019 Посадских Сергею Алексеевичу выдано Свидетельство о квалификации № 2649 и присвоена профессия (должность) проводник пассажирского вагона.

24.12.2019 на основании заявления Посадских С.А. был составлен приказ о приеме работника на работу №426/ЛВЧок.

24.12.2019 между АО «ФПК» и Посадских С.А. был заключен трудовой договор №1555/2019.

30.06.2020 составлен приказ о прекращении (расторжении) трудовой договора с работником (увольнении) №700/ЛВЧок по инициативе работнике н. основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

На основании экономического обоснования на возмещение затрат сумма к возмещению по ученическому договору составила 91 551, 42 руб., пропорционально отработанному времени (л.д.33).

30.06.2020 подписано соглашение о возмещении дебиторской задолженности. На основании данного соглашения Посадских С.А. обязуется в срок до 30 июня 2021 г. выплатить задолженность по ученическому договору в размере 91 551,42 коп. На руки получен счет от 30.06.2020 по возмещении расходов по задолженности за обучение в размере 91 551,42 руб.

По состоянию на 12.07.2021 денежные средства на расчетный счет АС «ФПК» не поступили.

Каких-либо доказательств, которые бы позволяли отказать в иске, ответчиком не представлено.

Ответчик уволен из организации по своей инициативе. Договор на обучение подписан добровольно, с текстом его ответчик знаком, размер платы за обучение определен в договоре с указанием на стоимость каждого учебного модуля. В силу занимаемой должности, образования содержание договора и его последствия были для ответчика очевидными.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства того, что истцу возмещены затраты на обучение. Кроме того, не представлены доказательства, что ответчик трудоустроен в акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» на момент рассмотрения гражданского дела. Ходатайств о снижении размера ущерба на основании ст. 250 ТК РФ, не заявлено.

Поскольку ответчик уволился, не отработав положенный срок, требования истца о взыскании долга за обучение в сумме 91 551 рубль 42 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 947 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», в лице Уральского филиала к Посадских Сергею Алексеевичу о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить.

Взыскать с Посадских Сергея Алексеевича в акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», в лице Уральского филиала:

- расходы на обучение в сумме 91 551 (девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 42 копейки;

- государственную пошлину в сумме 2 947 (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: