Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1832/2022 от 04.10.2022

Мировой судья – ФИО6

К делу №

(№ в первой инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года                                                              г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                              Лаптевой М.Н.

    секретаря                                                                                          ФИО4

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Шарова Владислава Валентиновича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаров В.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В судебном заседании первой инстанции представитель ответчика по доверенности ФИО5 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд судебного участка № Центрального внутригородского округа                        г. Краснодара, то есть по месту нахождения ККРЦ САО «РЕСО-Гарантия».

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

Не согласившись с данным определением суда, САО «РЕСО-Гарантия» обжалует его в апелляционном порядке.

В обоснование частной жалобы указывая, что при вынесении оспариваемого определения, судом проигнорировано то обстоятельство, что ККРЦ САО «РЕСО-Гарантия» расположен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, офис 2-7, 8/1, что относится к территориальной подсудности судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара. При этом суд первой инстанции не обратил внимания, что отдел урегулирования убытков страховой организации, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не является обособленным подразделением юридического лица, наделенным правом осуществлять функции представительства и защиты интересов юридического лица. Сама по себе преддоговорная и досудебная работа не наделяет данные отделы статусом филиала или представительства.

С учетом изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Шарова В.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, передать дело на рассмотрение в мировой суд судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара.

Рассмотрев представленные материалы в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Разрешая заявленное страховщиком ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Шарова В.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, суд первой инстанции установил, что филиал САО «РЕСО-Гарантия» расположен по адресу: город Краснодар, <адрес>, что относится к подсудности мирового суда Западного внутригородского округа г. Краснодара.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии со ст. 11 НК РФ, «место нахождения обособленного подразделения российской организации - место осуществления этой организацией деятельности через свое обособленное подразделение. Обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца».

Из указанной нормы закона следует, что место нахождения обособленного подразделения ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не зависит от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных документах, а зависит от места осуществления деятельности данного обособленного подразделения, по месту нахождения которого оборудованы рабочие места. В данном случае, местом нахождения филиала САО «РЕСО-Гарантия» следует считать офис по <адрес> в г. Краснодаре, по месту нахождения которого оборудованы рабочие места, принимаются заявления и претензии.

Указанное подтверждено также сведениями с официального сайта «РЕСО-Гарантия», согласно которому офис СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Краснодаре расположен по адресу: <адрес> (https://www.reso.ru/About/Contacts).

Согласно положениям п. 1 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О мировых судьях Краснодарского края».

Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ) «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края» адрес: город Краснодар, <адрес>, отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности в мировой суд судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара.

Данный вывод мотивирован и оснований для признания его необоснованны суд апелляционной инстанции не усматривает

Учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены оспариваемого определения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Шарова Владислава Валентиновича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: