Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 от 17.01.2023

Дело № 12-20/2023

УИД: 74MS0124-01-2022-003713-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

    Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Коммунистическая, д.16, «15» марта 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица Афзалова А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А. от 28.12.2022, которым:

Афзалов А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортным средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Афзалов ФИО10 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 19.09.2022 в 03 час. 05 мин. на <адрес> около <адрес> Афзалов ФИО11 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, в действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28.12.2022 постановлено: Афзалова ФИО12. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Привлекаемое лицо Афзалов ФИО13 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также не был извещен о дате и времени рассмотрения дела в мировом суде. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Афзалов ФИО14., защитник Шарафутдинов ФИО15 в суд не явились, при указанных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении № № от 19.09.2022, в котором подробно изложено существо правонарушения, где имеется собственноручная запись Афзалова ФИО17., что ехал домой, с нарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 19.09.2022, согласно которому основанием для отстранения Афзалова ФИО18. от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.09.2022, согласно которому в результате проведенного освидетельствования установление наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Афзаловым ФИО19 воздухе в 1,571 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Афзалов ФИО20 согласен; бумажным носителем с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен результат освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области; карточкой учета водительского удостоверения на Афзалова ФИО16.;. списком правонарушений; паспортом алкотектора и сведением о результатах поверки СИ алкотектора.

Действия Афзалова ФИО21 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения АФзалова ФИО22. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется, и не влияют на правильность квалификации действий Афзалова ФИО23., на обоснованность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Таким образом, Афзалов ФИО24. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан судебные извещения Афзалову ФИО25 направлялись по адресу: <адрес>, как было указано в протоколе об административном правонарушении, судебные извещения направлялись по мету регистрации: <адрес>, исходя из ходатайства Афзалова ФИО26 и свидетельства о регистрации по месту пребывания (временная регистрация с 17.12.2021 по 17.12.2026); также судебные извещения направлялись по адресу, указанному в ходатайстве об отложении от 14.11.2022, по адресу: <адрес>. Также Афзалову ФИО28. судебные извещения направлялись на его электронный адрес: <адрес>, указанный в ходатайстве от 14.11.2022. Утверждение Афзалова ФИО27. о ненадлежащим извещении о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции опровергаются конвертами, возвращенными без вручения, с отметкой «Истек срок хранения».

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления).

Таким образом, нарушений требований ст. 25.15 КоАП РФ при извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, судом первой инстанции не допущено.

Считаю, что доводы жалобы о ненадлежащим извещении не могут служить основанием для отмены судебного акта и направлению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в связи с тем, что

ненадлежащим извещением.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28.12.2022 по делу №, в отношении Афзалова А.Я. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Афзалова А.Я., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Самара, Крымская площадь, д.1, в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья:                            В.Н. Осипов