Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-559/2023 от 07.09.2023

<данные изъяты>                                                                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 ноября 2023 года                                                                       г. Казань

        Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаптева Сергея Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Лаптев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Лаптева С.Н. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения.

В обоснование жалобы Лаптев С.Н. указывает, что транспортным средство управляло иное лицо, в связи с чем просит обжалуемое постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Лаптев С.Н., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно, с соблюдением установленных требований, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ вручена Лаптеву С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана Лаптевым С.Н. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Оснований для восстановления срока для обжалования постановления не имеется.

Указанные обстоятельства, отсутствие каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении приводят к невозможности рассмотрения жалобы, поданной Лаптевым С.Н.

Принимая во внимание, что устранить недостатки жалобы на стадии подготовки к рассмотрению не представилось возможным, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для производства по жалобе.

Таким образом, производство по жалобе Лаптева С.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                              ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-559/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Лаптев Сергей Николаевич
Суд
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Зарипова Роза Наилевна
Дело на сайте суда
kirovsky--tat.sudrf.ru
07.09.2023Материалы переданы в производство судье
17.10.2023Судебное заседание
03.11.2023Судебное заседание
10.11.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
29.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
17.02.2024Вступило в законную силу
26.02.2024Дело оформлено
26.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее