Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-265/2022 от 22.03.2022

№ 5-265/2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000534-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2022 года                                                                                                           г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лупандина Николая Михайловича, (данные изъяты),

           установил:

отделом МВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лупандина Н.М., согласно которому хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. Лупандин Н.М., находясь возле ...., выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также проходящих мимо незнакомых граждан, при этом неоднократно употреблял ненормативную лексику, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Лупандин Н.М. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, уточнил, что нецензурной бранью выругался один раз.

Кроме личного признания, вина Лупандина Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., с содержащимся в нем письменным объяснением Лупандина Н.М., согласно которому последний «был выпивший, один раз выразился матом», рапортом полицейского ОППСПОМВД РФ по Олонецкому району Г. от 21 марта 2022 года.

       Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

       Действия Лупандина Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Лупандина Н.М., суд учитывает признание им вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение Лупандиным Н.М. однородного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также то, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов Лупандиным Н.М. не исполняются, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Каких-либо доказательств, позволяющих убедиться в том, что Лупандин Н.М. оплатит ранее назначенные административные штрафы и сможет оплатить административный штраф по настоящему делу, в случае его назначения, суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                                         постановил:

признать Лупандина Николая Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в вибде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с .... час. .... мин. хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                     А.В. Алеева