Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2022 (2-8054/2021;) ~ М-7852/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-1059/2022

УИД 63RS0045-01-2021-011305-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2022 по иску Батманова Георгия Владимировича к Ереминой Зинаиде Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

    Батманов Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика Еремину З.В. передать по акту приема-передачи в собственность истца Батманова Г.В. имущество, являющее предметом залога по договора залога от 01.07.2020 года: транспортное средство, марка, модель: DAEWOO NEXIA; наименование (тип): легковой; год изготовления: 2010 год; модель, № двигателя № VIN: №; шасси: отсутствует; кузов: № №; цвет: бледно-черный; тип двигателя: бензиновый; госномер № №; основание права собственности: договор купли-продажи ПТС: <адрес> от 03.03.2010; свидетельство о регистрации ТС: <адрес>; и взыскать с Ереминой З.В. госпошлину в размере 3 800 руб.

В судебное заседание истец, Батманов Г.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, Еремина З.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении, конверт вернулся по истечению срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Истец Батманов Г.В. обратился в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к Ереминой З.В. указав адрес ответчика: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары и заведено гражданское дело.

Ответчик, Еремина З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-1059/2022 по иску Батманова Георгия Владимировича к Ереминой Зинаиде Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области (443051, г.Самара, ул. Путейская дом 29) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:               Е.В. Бобылева