Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2020 (2-6681/2019;) ~ М-3840/2019 от 08.07.2019

УИН 24RS0041-01-2019-004629-74

Дело № 2-581/2020

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти А1,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее Кредитор) обратился с иском к наследственному имуществу умершей Чернуха Светланы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору. Определениями суда от 05 сентября 2019 года и 11 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и администрация г. Красноярска. Требования мотивированы тем, что между истцом и Чернуха С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной банковской карты по эмиссионному контракту № 0441-Р-9938569370, с условием оплаты 23,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет У. Условия договора Чернуха С.В. не исполнялись надлежащим образом и по состоянию на 18 июня 2019 года образовалась задолженность в сумме 46566,48 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 37914,69 руб., по процентам 8639,51 руб., по неустойке 12,28 руб. Чернуха С.В. умерла 21 марта 2018 года, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 46566,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1596,99 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Соответчики МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно исковых требований, в иске просили отказать.

Соответчик Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и Чернуха С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной банковской карты по эмиссионному контракту № 0441-Р-9938569370, с условием оплаты 23,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет У. Условия договора Чернуха С.В. не исполнялись надлежащим образом и по состоянию на 18 июня 2019 года образовалась задолженность в сумме 46566,48 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 37914,69 руб., по процентам 8639,51 руб., по неустойке 12,28 руб.

Чернуха С.В. умерла 16 марта 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 567688 от 21 марта 2018 года.

В соответствии с представленной информацией нотариуса Рыковой В.Г. наследственное дело на имущество Чернуха С.В., умершей 16 марта 2018 года, не заводилось.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Управления Росреестра по Красноярскому краю за Чернуха С.В., 02 октября 1952 года рождения, транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники, объекты недвижимости на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, не зарегистрированы.

МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность, а администрация г. Красноярска – по принятию в собственность муниципального образования какого-либо наследственного имущества умершей, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным у суда отсутствуют.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств выдачи в установленном законом порядке свидетельства о праве государства или муниципального образования на наследство, не определен объем наследственной массы и стоимость наследственного имущества, не представлены сведения о принадлежности имущества на праве собственности умершему.

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти А1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.