Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2022 ~ М-2556/2022 от 28.09.2022

УИД 11RS0002-01-2022-003352-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 7 ноября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2557/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Малаховой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что по адресу: <адрес>, проживает Малахова Е.А., в период с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.06.2021, истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 138034,00 руб., которые ответчиком не оплачены. Истец обращался в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против их исполнения.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Малахова Е.А., третье лицо К. извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика, третьего лица от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-3016/2021 о выдаче судебного приказа, рассмотренного мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашор - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью МО ГО «Воркута». Договор социального найма жилого помещения по указанному адресу от <дата> ... заключен между администрацией МОГО «Воркута» и нанимателем Малаховой Е.А.

Сведения о регистрации возникновения и перехода прав на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, в Федеральной кадастровой палате (Росреестр) отсутствуют.

Согласно справки ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК, а также поквартирной карты, ответчик зарегистрирован по месту проживания по указанному выше адресу с <дата> по настоящее время, также в спорный период была зарегистрирована К. (в период с <дата> по <дата>), исковые требования к которой не заявлены, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. 1,2 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора социального найма не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора социального найма не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч.1 ст.70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (абз. 1 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно детализации задолженности по балансу договора по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.06.2021, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 138034 руб., которые ответчиком не оплачены.

Судебный приказ ..., вынесенный <дата> мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми о взыскании с Малаховой Е.А. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в сумме 138034,00 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1980,34 руб., отменен <дата>, в связи с поступлением возражения должника против его исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Малахова Е.А., являясь потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенного в многоквартирном доме, обязана выполнять обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые в период с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.06.2021, оказывало ООО «Воркутинские ТЭЦ». Расчет истца должником не оспорен, контррасчет не представлен. Поскольку за указанный период коммунальные услуги ответчиком не оплачены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма долга по оплате коммунальных платежей, предоставленных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.06.2021, которая подлежит взысканию с ответчика Малаховой Е.А., составляет 138034 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 138034 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 3960,68 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом госпошлина уплачена в сумме 618,16 руб. (платежное поручение ... от <дата>), в сумме 1366,63 руб. (платежное поручение ... от <дата>), в общей сумме 1984,79 руб., которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 3961,00 руб. (платежное поручение ... от <дата>).

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Малаховой Е.А. в размере 3960,68 руб.

Излишне уплаченная платежным поручением ... от <дата> государственная пошлина в размере 1985,11 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Малаховой Елены Анатольевны (дата рождения – <дата>, место рождения –<адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.06.2021 в размере 138034 рублей, госпошлину в размере 3960,68 руб., а всего – 141994 (сто сорок одна тысяча девятьсот девяносто четыре) руб. 68 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ..., ОГРН ...) излишне уплаченную платежным поручением ... от <дата> государственную пошлину в размере 1985,11 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в мотивированной форме - <дата>.

Председательствующий С.В. Иванов